Решение по делу № 2-1528/2023 от 28.06.2023

к делу № 2-1528/2023

23RS0008-01-2023-001794-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 28 июня 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 об обращении взыскания на предметы залога,

установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд к ответчику ФИО2 Я.Д.О. об обращении взыскания на предметы залога и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и ФИО2 Я.Д.О. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 885390 руб. на срок, составляющий 6 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30.00% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:750 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 99 990 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance(Программа «BlackEditions-»), заключенному между заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг VIP-assistance(Программа «BlackEdition*» указана в п. 20 Индивидуальных условий предоставления кредита; 35 400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance(Программа «Concierge+»), заключенному между заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг VIP-assistance(Программа «Concierge+») указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (далее - Продавец) и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Модель автомобиля: ХЕНДЭ Н-1 2.5МТ, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 885 390,00 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «ПЛЮС БАНК» обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО2 Я.Д.О. в пользу ПАО «ПЛЮС БАНК» взыскана задолженность в размере 1143 401,07, в том числе: задолженность по основному долгу - 712 448,74 руб.;задолженность по уплате процентов - 417 104,56 руб.; государственная пошлина -13 847,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которомуправо требования по кредитному договору <***>- 112549-АПАБ от 06 июня 2017 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2 Я.Д.О. перешло к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО).

По состоянию на 02.05.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <***> не погашена и составляет 1129 553,30 руб., в связи с чем, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство:Модель автомобиля: ХЕНДЭ Н-1 2.5МТ, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: №

Представитель истца не явился в судебное заседание, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июня 2017 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 Я.Д.О. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 885390 руб. на срок, составляющий 6 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30.00% в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее - Продавец) и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Модель автомобиля: ХЕНДЭ Н-1 2.5МТ, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: №

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей подоговору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которомуправо требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2 Я.Д.О. перешло к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО).

По состоянию на 02.05.2023 года задолженность Ответчика перед истцом по Кредитному договору <***> не погашена и составляет 1129 553,30 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Решением Советского районного суда г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО2 Я.Д.О. в пользу ПАО «ПЛЮС БАНК» взыскана задолженность в размере 1143 401,07руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 712 448,74 руб.;задолженность по уплате процентов - 417 104,56 руб.

Таким образом, оснований для применения положений п.п. 1, 2 п. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства в размере 1143 401,07 руб. превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества - 750 000 руб., при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и считает правильным удовлетворить иск об обращении взыскания на автомобиль марки ХЕНДЭ Н-1 2.5МТ, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Я.Д.О., путем продажи с публичных торгов.

Факт принадлежности автомобиля ФИО2 Я.Д.О., подтвержден сведениями, представленными в суд из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Белореченского и Апшеронского районов) от 27.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в следствие чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 в полном объеме.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: ХЕНДЭ Н-1 2.5МТ, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: №, государственный регистрационный знак № реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.06.2023 года.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев