Дело № 2-2427/2022

54RS0003-01-2021-001987-97

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просила взыскать в ее пользу с Банка неосновательное обогащение - 107449,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx - 35364,12 руб., а с xx.xx.xxxx начислять проценты на сумму долга до фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указала следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx года по адресу: ... между Банком Уралсиб и ФИО1 был заключен кредитный договор __

С xx.xx.xxxx г. ФИО1, будучи под следствием, находилась под стражей в следственном изоляторе __ города Москвы, из-за этого не смогла своевременно оплачивать кредит.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-2912/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 471 138, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 911, 39 руб., расходы по оплате проведения оценки в размере 3 000 руб.

Также в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судом взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 360 201,16 руб. с учётом его фактического погашения, за период с xx.xx.xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Кроме того, судом обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу - Кемеровская область, г. Новокузнецк, ... кадастровый номер: __А, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 800 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx года. Исполнительные документы предъявлены к исполнению судебным приставам.

Так как оценочная стоимость арестованного имущества установлена судом, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, которая составила 800 000 рублей.

xx.xx.xxxx года арестованное имущество передано на торги.

xx.xx.xxxx года арестованное имущество возвращено с торгов в связи с нереализацией.

xx.xx.xxxx года нереализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю в счёт погашения долга по цене на 25% ниже его стоимости указанной в постановлении об оценке, а именно 600 000 рублей.

xx.xx.xxxx года судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства № __

xx.xx.xxxx года ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление с просьбой произвести перерасчёт и возвратить излишне полученные денежные средства. Банк не дал ответ на заявление, денежные средства от банка в адрес ФИО1 не поступали.

Как следует из ответа, предоставленного Отделом судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСП по Центральному району), на исполнении в ОСП по Центральному району находилось исполнительное производство __ на сумму 492 550,06 руб. в отношении должника ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. в пользу ПАО Банк Уралсиб.

xx.xx.xxxx года имущество должника передано взыскателю в счёт погашения долга по цене 600 000 рублей.

Постановлением об окончании исполнительного производства от xx.xx.xxxx года исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

Разница между подлежащей взысканию и фактически взысканной суммой составляет: 107 449,94 руб. (600 000 - 492 550,06).

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, банк неосновательно обогатился на денежную сумму в размере 107 449,94 рублей и обязан возвратить неосновательно приобретённую указанную денежную сумму.

Также просила восстановить срок для обращения в суд, поскольку с xx.xx.xxxx ФИО1, будучи под следствием, находилась под стражей в следственном изоляторе __ города Москвы. xx.xx.xxxx года по настоящее время находится в ФКУ ИК № 9 (г. Новосибирск, ...).

В период проведения торгов по реализации квартиры по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ..., ФИО1 находилась в СИЗО № 6 г. Москва. О совершённых судебными приставами действиях ФИО1 не была уведомлена. При этом, информация о местонахождении ФИО1 содержится в материалах гражданских дел № 2-2912/2016 и № 2-4464/2017, рассмотренных Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области. Кроме того, о нахождении ФИО1 в СИЗО №6 г. Москва, указано в судебных решениях по указанным гражданским делам.

Однако, как следует из документов судебных приставов, почтовая корреспонденция в адрес ФИО1 направлялась по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 395, 1102, 1107 ГК РФ, статьи 109, 112 ГПК РФ - просила удовлетворить заявленные требования.

2. В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещались в установленном порядке.

Представителем ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференцсвязи, однако такая техническая возможность у суда отсутствовала.

Также представителем истца направлены письменные объяснения, в которых указаны доводы, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Банка о пропуске срока исковой давности.

Представитель Банка в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила письменный отзыв, в котором указала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку в составе взысканной суммы, судом были присуждены проценты за пользование кредитными средствами до фактического исполнения решения ссуда, в связи с чем Банк, приняв от судебных приставов заложенное имущество (квартиру по цене 600000 руб.), произвел гашение долга ФИО1 с учетом процентов, рассчитанных по день фактического погашения долга, что составило 5637878,29 руб. Оставшаяся сумма в размере 36212,71 руб. была возвращена службе судебных приставов.

Также заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности, поскольку передача имущества Банку с последующей регистрацией права собственности имела место в xx.xx.xxxx г., а исковое заявление поступило в суд xx.xx.xxxx г.

Представитель третьего лица - УФССП по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщили.

3. Суд, исследовав письменные доказательства, отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Подтверждается всеми материалами дела, что xx.xx.xxxx между истцом и Банком был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей сроком по xx.xx.xxxx, размером процентов за пользование кредитом 12% годовых, целевым использованием на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по названному кредитному договору Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.08.2016 по делу №2-2912/2016 требования Банка были удовлетворены.

В пользу Банка с ФИО1 взыскано:

- задолженность по кредитному договору в размере 471 138,67 руб. (в том числе 360201,16 руб. - основной долг, 33401,11 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на xx.xx.xxxx, 56551,49 руб. - неустойка по кредиту, 20984,91 руб. - неустойка по процентам),

- проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 360201,16 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 11.11.2015 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно,

- расходы по оценке предмета залога в размере 3 000 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 911,39 руб.

Также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. ..., путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества была установлена в размере 800 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx. Соответствующий исполнительный лист выдан судом xx.xx.xxxx

В рамках возбужденного исполнительного производства принадлежащая истцу квартира не была реализована в принудительном порядке. Банку как залогодержателю было предложено оставить квартиру за собой. xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецк УФССП России по Кемеровской области было вынесено постановление о передаче Банку не реализованного в принудительном порядке имущества должника на сумму 600 000 руб.

В связи с принятием заложенного имущества Банк произвел гашение задолженности ФИО1 следующим образом:

1) 563 787,29 руб. направлены на погашение задолженности по кредитному договору __ из них:

360201,16 руб. – основной долг,

103151,84 руб. - проценты за пользование кредитными средствами (в т.ч., начисленные на сумму основного долга в размере 360 201,16 руб. с xx.xx.xxxx по день фактического погашения, также взысканные в пользу Банка по решению суда),

56551,49 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита,

20987,91 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами,

3 000 руб. - расходы по оценке предмета залога,

19 911,39 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

2) 36 212,71 руб. возвращены службе судебных приставов по платежному поручению от xx.xx.xxxx г. __

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются аналогичным ответом на судебный запрос, поступивший из ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, в котором сообщены следующие сведения:

На исполнении в ОСП по Центральному району г, Новокузнецка находилось исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № фс __ от xx.xx.xxxx, выданный органом: Центральный районный суд г. Новокузнецка по делу __ от xx.xx.xxxx, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 3__. с учетом его фактического погашения, за период с xx.xx.xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно в размере: 492 550,06 р., в отношении должника ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. в пользу взыскателя: ПАО «Банк Уралсиб».

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учётно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным ответам из Росреестра за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: ...

xx.xx.xxxx судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Поскольку добровольно задолженность должником не погашена, судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа. А именно, в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в рамках данного исполнительного производства произведен арест имущества. xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество: Квартира, 30 кв.м., кад. __ адрес: Российская Федерация, Кемеровская область, г. ...

В связи с тем, что оценочная стоимость арестованного имущества установлена судом, xx.xx.xxxx, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федеральною закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, которая составила 800 000 рублей.

xx.xx.xxxx арестованное имущество передано торги.

xx.xx.xxxx арестованное имущество возвращено с торгов в связи с его нереализацией.

Нереализованное в принудительном порядке имущество должника передано в счет погашения долга взыскателю ПАО «Банк Уралсиб» по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно 600000 руб.

__ фактическим исполнением (п.п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

xx.xx.xxxx на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Новокузнецка с ПАО «Банк Уралсиб» поступили денежные средства в размере 36212,71 руб. В назначении платежа указана следующая информация: Возврат денежных средств за им-во (жил помещ. общ. Пл. 30 кв. м., этаж 1) КД __ от xx.xx.xxxx г.; (__ от xx.xx.xxxx) заемщика ФИО1 (платежное поручение __ от xx.xx.xxxx).

Данные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства, возбужденных и находящихся на исполнении в отношении должника ФИО1

Оснований для применения срока исковой давности судом не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о начале течения срока исковой давности. Передача имущества Банку с последующей регистрацией права собственности, имевшая место в xx.xx.xxxx г., не может считаться началом течения срока исковой давности, и кроме того, в деле не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, содержащаяся под стражей в указанный период, была уведомлена о передаче квартиры Банку.

Вместе с тем, при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт наличия неосновательного обогащения на стороне ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в связи с невозвратом ФИО1 денежных средств, полученных Банком в связи с оставлением Банком за собой нереализованного предмета залога в части превышающей сумму задолженности ФИО1, поскольку в составе взысканной суммы, судом были присуждены проценты за пользование кредитными средствами до фактического исполнения решения ссуда, в связи с чем Банк, приняв от судебных приставов заложенное имущество (квартиру по цене 600000 руб.), произвел гашение долга ФИО1 с учетом процентов, рассчитанных по день фактического погашения долга, что составило 5__. Оставшаяся сумма в размере 36212,71 руб. была возвращена службе судебных приставов.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «БАНАК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.