Дело № 2-485/2022
УИД 69RS0004-01-2022-000788-65
Решение
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и расположенные на них строения,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав – исполнитель Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на земельные участки и расположенные на них строения.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении в Бологовском РОСП УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство № 516580/19/69004-СД в отношении должника ФИО2, взыскателями по которому являются СЧ по РОПД при УМВД России по Тверской области и межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области.
Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет – 1 000 000 рублей 00 копеек (уголовный штраф, как дополнительный вид наказания) и 57 437 рублей 61 копейка (недоимка по налогам и сборам), за период с декабря 2019 года по март 2022 года сумма взыскания по производству равна 88 782 рублям 04 копейкам.
В рамках исполнения соответствующих решений приставом – исполнителем установлено, что в собственности должника имеется следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, ;
- земельный участок, ;
- нежилое помещение, ;
- земельный участок, ;
- жилое помещение, .
Истец полагает, что в целях исполнения судебных актов необходима реализация указанных объектов недвижимости, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается с соответствующими требованиями в суд.
В судебном заседании истец не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому она просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик о рассмотрении настоящего дела уведомлен путем личного получения судебной корреспонденции, какие - либо возражения относительно заявленных требований суду не представил.
На основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Межрайонная ИФНС № 3 по Тверской области и СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области – взыскатели по сводному исполнительному производству, являющемуся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.
А также к участию в деле привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области ФИО3, Министерство лесного комплекса Тверской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (исполнительное производство № 22004/20/69042-ИП).
Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела по существу уведомлены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 данного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статьям 12, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, а также судебные приказы.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом, о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносится постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно статьям 64, 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в указанном пункте основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 04 декабря 2019 года Бологовским РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 51680/19/69004-ИП о взыскании дополнительного наказания по уголовному делу в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.
24 июля 2020 года и 13 апреля 2022 года Бологовским РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2 на основании судебных приказов по делам № 2а – 594/2020 и № 2а – 145/2022 возбуждены исполнительные производства № 30328/20/69004- ИП и 20224/22/69004-ИП соответственно о взыскании недоимок по налогам в размере 27 374 рубля 25 копеек и 28 676 рублей 95 копеек.
30 июня 2022 года указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен номер 51680/19/69004-ИП.
Обращаясь с заявленными требованиями в суд, пристав – исполнитель указывает об отсутствии какого – либо иного имущества в собственности должника, на которое в соответствии с требованиями закона может быть обращено взыскание, однако данные доводы противоречат материалам исполнительного производства.
Обращение взыскания на земельные участки и расположенные на них объекты возможно в случае отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из материалов исполнительного производства следует, что в собственности ФИО2 имеются транспортные средства:
- МАЗ .,
- МАЗ .,
- ГАЗ
Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют ответы из Ростехнадзора о наличии либо отсутствии в собственности у ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним.
Акты выхода по месту жительства с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание также в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Таким образом, у суда нет возможности на данной стадии установить материальное положение должника в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что обращение с настоящими требованиями является преждевременным, поэтому отказывает в удовлетворении требований судебного пристав – исполнителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава – исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №... и расположенные на них строения с кадастровыми номерами №... – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
В окончательной форме решение изготовлено 05 августа 2022 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Дело № 2-485/2022
УИД 69RS0004-01-2022-000788-65