Дело № 5-94/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 14 ноября 2022 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А.И. Мой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 августа 2022 года около 00 часов 00 минут установлено, что ФИО1, используя одноименную персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте», <данные изъяты>, в свободном доступе для неопределенного круга лиц с 16.04.2020 разместил фотоизображение ФИО2, флага Российской Федерации с символом, похожим на свастику, и имеющее надпись: «Гитлер ржет в Аду: его семена взошли в Кремле…», выражающую явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации в лице Президента Российской Федерации, содержащую негативную оценку личности Президента Российской Федерации, оскорбляющую честь и достоинство и содержащую оскорбление государственной власти.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил возражение в котором указал, что в протоколе об административном правонарушении, не указано место его составления, материалы дела не содержат доказательства, что изображение содержит информацию, которая выражает явное неуважение к обществу, государству или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Исходя из диспозиции части 3 статьи 20.1 КоАП РФ для вывода о том, что в действиях ФИО1 имеется состав указанного правонарушения, должно быть установлено, содержит ли его публикация информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности или группы людей, выраженная нецензурными, бранными словами или непристойными действиями, которая резко противоречит общепринятым нормам общения между людьми.

Согласно содержащемуся в материалах дела заключению эксперта № в тексте, размещенном на фотоизображении, имеющемся на странице пользователя ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте», выражена негативная оценка Президента РФ В.В. ФИО2, чье изображение имеется на данном фото. Средством выражения негативной оценки выступает визуальное сопоставление на формальном (композиционном) уровне, использование метафоры, создание макроконтекста, в котором происходит актуализация отрицательного коннотативного компонента значения слов.

Таким образом, сведений, подтверждающих размещение ФИО1 в социальной сети "ВКонтакте" информации, которая содержала бы нецензурные выражения, неформальную лексику, оскорбительные слова, то есть была бы выражена в неприличной форме и тем самым оскорбляла бы человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Мой