ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2022 года

Судья Советского районного суда Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося , временно зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 июля 2022 года в 08 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес директора магазина «Пятерочка» Б.Н.М. в присутствии покупателей и продавцов, на замечания не реагировал, покинуть помещение магазина отказывался, чем демонстрировал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 04.07.2022 г. в утреннее время он действительно находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где у него возник словесный конфликт с директором магазина, он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина и продавцов, но при этом не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.07.2022 г.;

- рапортом командира отделения взвода 3 роты ППСП УМВД России по Л.Е.С., согласно которому 04.07.2022 г. в ходе несения службы в составе ПА-1322 к ним обратилась директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , которая указала на гражданина ФИО1, пояснив, что в 08 часов 10 минут он находился в указанном магазине в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии покупателей и продавцов, на замечания не реагировал, отказывался покидать помещение магазина. Данный гражданин был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и доставлен в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по , где в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением Б.Н.М. о том, что 04.07.2022 г. около 08 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , где обратила внимание на молодого человека, который находился в состоянии опьянения. Она сделала ему замечание, однако молодой человек отреагировал агрессивно, начал громко выражаться в отношении нее грубой нецензурной бранью в присутствии покупателей и продавцов, на неоднократные замечания не реагировал, отказался покинуть магазин. В 12 часов 10 минут 04.07.2022 г. данный молодой человек вернулся в магазин, после чего она вызвала ЧОП;

- письменным объяснением М.Ю,П., которое по своему содержанию аналогично объяснениям Б.Н.М.;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что 04.07.2022 г. около 08 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вину признает;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.07.2022 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Доводы ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от 04.07.2022 г., согласно которому по показаниям примененного технического средства Алкометр LION SD 400 №D у ФИО1 при наличии признаков опьянения в выдыхаемом им воздухе установлено наличие 0,046 мг/л абсолютного этилового спирта, оснований не доверять которому не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Оснований для назначения ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку он официально не трудоустроен и в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 15 часов 10 минут 04 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд .

Судья К.А. Фомина