УИД 61RS0007-01-2022-006939-83

Дело № 2-583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Толстикове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лайф Иншуренс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2022г ода при оформлении потребительского кредита под залог автомобиля VOLVO С70, VIN № № в ПАО РОСБАНК она одновременно оформила заявление на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика, в котором подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от «12» октября 2022 года, заключенному между ООО «Лайф Иншуренс» и ООО «Объединенная страховая компания». Права и обязанности по сделкам, совершенным ИП ФИО2 от имени и за счет ООО «Лайф Иншуренс» возникают непосредственно у ООО «Лайф Иншуренс» Согласно Распоряжению на перевод от 12.10.2022 года на счет ИП ФИО2 произведено перечисление денежных средств в размере 179 750,00 рублей. 17.10.2022 года она направила ответчику заявление об отказе от договора страхования с указанием банковских реквизитов для перечисления страховой премии. Письмом исх. № от 03 ноября 2022 г. ответчик подтвердил факт заключения договора и получения денежных средств и согласился вернуть страховую премию в размере 13 800,00 рублей. в удовлетворении остальных требований отказал. До настоящего времени она денежные средства не получила.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор заключенный между ней и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» 12.10.2022года, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 179 750,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения в которых просит в иске отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. 1 и п. 2 ст. 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.10.2022 года между истцом и ПАО РОСБАНК заключен потребительский кредитный договор на сумму 1 373 336,72 рублей сроком до 12.10.2029года под 17,70% годовых для приобретения автотранспортного средства.

В этот же день, ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному с ООО «ТРЕЙД-Р», был приобретен автомобиль VOLVO С70, VIN № № стоимостью 1 500 000,00 рублей, с использованием кредитных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

12.10.2022 года ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков № НСП-К №, в котором выразила желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев заемщика в соответствии с договором № от 08.09.2020 года, заключенным между страхователем ООО «Лайф Иншуренс» и страховщиком АО «Объединенная страховая компания».

Согласно договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков АО «Объединенная страховая компания». является страховщиком, ООО «Лайф Иншуренс» - страхователем, а ФИО1 - застрахованным лицом. Размер страховой премии составил 13 800,00 рублей.

В связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования, ФИО1, ответчиком ООО «Лайф Иншуренс» были оказаны услуги по формированию пакета документов для оформления заявления, техническая работа, услуга по подготовке заявления, консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению. Общая стоимость услуг, оплаченных истцом за счет кредитных денежных средств, включая страховую премию, составила 165 950,00 рублей.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

17.10.2022 года ФИО1 обратился к ООО «Лайф Иншуренс» с письменным требованием о возврате уплаченных по договору страхования денежных средств и его расторжении.

03.11.2022 года ООО «Лайф Иншуренс» направило истцу ответ на претензию, в которых содержался отказ в возврате стоимости оказанных услуг, при этом указано на возврат страховой премии в размере 13 800 рублей, которая была перечислена истцу 07.11.2022 года, что подтверждается платежным поручением.

Судом установлено, что 17.10.2022года от ФИО1 в ООО «Лайф Иншуренс» поступило заявление об отказе от договора добровольного коллективного страхования от несчастных случаев в соответствии с договором страхования заемщика и возврате денежных средств.

Поскольку обращение истца имело место по истечении 14 дней после заключения договора, то ФИО1 исходя из положений ст. 958 ГК РФ, ООО «Лайф Иншуренс» была возвращена премия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на нарушение его прав ответчиком, которым оплаченные услуги по договору в размере 179 750 00 рублей не были оказаны в полном объеме. Так, фактически не оказаны следующие услуги: согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования - 8 297,50 рублей; консультирование и информирование по страховым программам - 29 871,00 рублей; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - 29 871,00 рублей; формирование пакета документов для оформления настоящего заявления - 11 616,50 рублей; техническая работа - 8 297,50 рублей; услуга по подготовке настоящего заявления - 11 616,50 рублей; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования - 33 190,00 рублей; согласование с банком- кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к Договору страхования за счёт кредитных средств - 33 190,00 рублей. Размер страховой премии составляет 13 800,00 рублей. Общая (полная) сумма, подлежащая оплате, составляет 179 750,00 рублей. Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ООО«Лайф Иншуренс» указало, что все услуги, указанные в договоре были оказаны в полном объеме, в связи с чем оснований для возвращения платы потребителю, который воспользовался данными услугами, не имеется.

Как указано выше, 12.10.2022 года ФИО3 было подписано заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиком, анализ условий которого позволяет расценивать его как смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора страхования.

В связи с чем, правоотношения по оказанию ООО «Лайф Иншуренс» услуги истцу в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования, включающей в себя консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии, оформление пакета документов для оформления услуги, выполнение технической работы, подготовке заявления на присоединение, подлежат регулированию главой 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации, главой III Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона "О защите прав потребителей" также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из текста заявления на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков следует, что ФИО1 уведомлена, ознакомлена и согласна со стоимостью на предоставляемых ООО «Лайф Иншуренс» услуг в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования.

Подтверждением того, что услуги были оказаны истцу в полном объеме, является также акт приема-передачи от 12.10.022 года, подписанный истцом.

Таким образом, в рамках договора ООО «Лайф Иншуренс» заказчику ФИО1 были в полном объеме оказаны услуги в связи с присоединением к Программе добровольного страхования заемщиком. При этом претензий к объему, стоимости и качеству оказанных услуг у истца не имелось.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ФИО1 ответчиком были навязаны дополнительные услуги, связанные с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика.

Кроме того, как следует из вышеуказанного заявления, ФИО1 выразила согласие с тем, что при досрочном отказе от участия в Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, оплаченные денежные средства за формирование пакета документов для оформления заявления, техническую работу, услуги по подготовке заявления, консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии, не возвращаются.

Подписав вышеуказанное заявление ФИО1 подтвердила, что условия, содержащиеся в заявлении, ей разъяснены и понятны, она согласна с ними в полном объеме, с договором добровольного коллективного страхования и Программой добровольного коллективного страхования от несчастного случая ознакомлен, возражений по условиям программы добровольного коллективного страхования от несчастного случая не имеет и обязуется выполнить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что истцу в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителя предоставлена исчерпывающая информация об услугах, в том числе об их объеме, стоимости до момента заключения договора и присоединения к Программе добровольного коллективного страхования.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ООО «Лайф Иншуренс» стоимости оказанных услуг, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании штрафных санкций за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лайф Иншуренс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья Ю.П. Роговая