Дело 2-6100/2022
УИД 65RS0001-01-2022-007420-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Э.В. Ли,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием прокурора ФИО, представителя органа опеки и попечительства ФИО, ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» к ФИО о лишении родительских прав,
установил:
19 июля 2022 года истец государственное бюджетное учреждение «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее – ГБУ «КДДИ», учреждение) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. Ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. На основании путевки Министерства социальной защиты Сахалинской области от 26 июля 2010 года № ФИО поступила в учреждение, заключен договор о предоставлении социальных услуг, ребенок находится на полном государственном обеспечении, имеет статус ребенка-инвалида и 31 июля 2020 года признана недееспособной. За весь период пребывания ребенка в учреждении ответчик отношения с дочерью не поддерживает, жизнью и здоровьем не интересуется, не посещает, не звонит, мер к возврату в семью не предпринимает, материальной помощи не оказывает. 28 марта 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с ФИО взысканы алименты на содержание ребенка, от уплаты которых ответчик также уклоняется. В связи с чем ГБУ «КДДИ» просит лишить ФИО родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО
В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что до 2018 года приезжала в интернат, в 2018-2019 годы неоднократно навещала дочь в период ее нахождения на обследовании в областной детской больнице и гостинице, привозила подарки, вещи, сладости. В 2020 году после ухудшения эпидемиологической обстановки в интернате ввели карантин, поэтому до весны 2022 года не приезжала, постоянно звонила воспитателю ФИО, передавала во время визитов последней в <адрес> вещи, сладости, игрушки. После окончания карантина неоднократно звонила в интернат уточнить возможность встречи с дочерью, сообщено, что ребенок находится на карантине, как будет возможно посещение, сообщат. Дополнила, что не в состоянии забрать дочь домой для совместного проживания, поскольку работает, в силу возраста, физического развития и болезни, ребенок обладает достаточной силой, поэтому справиться с ней без посторонней помощи не может, после получения уколов наступает агрессия, вследствие чего нуждается в постоянном уходе и присмотре. Также дополнила, что от ГБУ «КДДИ» каких-либо сообщений, уведомлений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей не получала, о вынесении судебного приказа узнала при получении искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора и органа опеки и попечительства, полагавших требования не подлежащими удовлетворению с учетом отсутствия оснований для лишения ответчика родительских прав, суд приходит к следующему.
В силу ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; если они являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни и здоровья супруга.
Из материалов дела следует, что ФИО является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии №, выданным отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска Управления ЗАГС Сахалинской области 18 мая 2006 года. Сведения об отце ребенка в записи акта о рождении отсутствуют.
ФИО является получателем пенсии по инвалидности с 19 сентября 2006 года.
26 июля 2010 года Министерством социальной защиты Сахалинской области на имя ФИО выдана путевка в ОГУ «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».
01 октября 2014 года ФИО повторно присвоена группа инвалидности «ребенок-инвалид».
13 января 2019 года между ГБУ «КДДИ» и ФИО заключен договор о предоставлении социальных услуг, предметом которого является оказание учреждение социальных услуг на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг сроком действия до 12 января 2022 года.
Дополнительным соглашением от 01 октября 2021 года срок действия договора продлен до 30 сентября 2024 года.
28 марта 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с ФИО в пользу ГБУ «КДДИ» взысканы алименты на содержание ФИО
Заявляя исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО родительских обязанностей, поскольку ответчик отношения с дочерью не поддерживает, жизнью и здоровьем не интересуется, не посещает, не звонит, мер к возврату в семью не предпринимает, материальной помощи не оказывает.
Возражая по исковым требованиям, ответчик предоставила суд бирки и чеки о приобретении детских вещей и игрушек для дочери за 11 октября 2018 года, 29 января 2020 года, переписку в мессенджере «Whats App» с воспитателем и направлении фотографий ребенка, а также чеки-ордера об исполнении алиментных обязательств за 18 октября 2022 года и 16 ноября 2022 года.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля опрошена ФИО, которая показала, что работала в ГБУ «КДДИ» в период с 2015 по 2021 годы в должности младшего воспитателя. Знает ФИО, как мать воспитанницы ФИО Предоставила контактный телефон ФИО для общения по поводу жизни девочки. Один раз в полгода ездили с детьми в областную детскую больницу на обследование, во время приездов ФИО постоянно навещала дочь, привозила игрушки, книжки, вещи, конфеты, заколки, интересовалась жизнью девочки до момента увольнения из интерната, дважды приезжала в интернат. При отсутствии вещей звонила ФИО, та покупала и передавала вещи.
Согласно сведениям Сахалинского областного наркодиспансера и тубдиспансера, психбольницы ФИО на учете в данных учреждениях не состоит.
Информационный центр УМВД России по Сахалинской области сведениями о привлечении ФИО к уголовной и административной ответственности не располагает.
Согласно психолого-педагогической характеристике получателя социальных услуг ГБУ «КДДИ» на ФИО от 12 апреля 2021 года, физическое развитие девочки соответствует возрастной норме, двигательное развитие имеет незначительные отклонения от возрастной нормы, отмечаются недостатки произвольных движений, походка неустойчивая, трудности равновесия, не достаточно сформированы тонкие движения пальцев рук, поэтому ей не доступно владение застегиванием пуговиц, замков, шнуровка обуви. По характеру девочка доброжелательная, спокойная, очень упрямая, тяжело поддается на уговоры. Уровень психологического развития не соответствует возрастной норме. Понимает лишь небольшое количество слов бытового характера. Самостоятельно выполнять одно-два действия по совместной инструкции не может, диалог не доступен, общается с помощью мимики, жестов, на обращенную речь реагирует улыбкой. Испытывает потребность в уходе и присмотре. Необходимый объем помощи со стороны окружающих: полный, постоянный. Навыки самообслуживания привиты частично не в полном объеме.
Анализируя вышеизложенное, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ФИО от исполнения родительских обязанностей не уклоняется, постоянно навещает дочь при наличии возможности, учитывая территориальную отдаленность места проживания и места нахождения несовершеннолетней, интересуется ее жизнью, развитием и здоровьем, периодически оказывает материальную помощь в виде покупки вещей, игрушек, развивающих материалов и сладостей, исполняет алиментные обязательства, намерена и в дальнейшем принимать активное участие в жизни дочери, в силу болезни ребенка, нуждающегося в постоянном уходе, присмотре и контроле, не имеет возможности проживать совместно.
В силу положений ст. 9 Конвенции «О правах ребенка» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителя и может применяться только в интересах самого ребенка, когда ответчик умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей, судом не установлено, а доказательств тому в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, основания для удовлетворения исковых требований ГБУ «КДДИ» о лишении родительских прав ФИО в отношении несовершеннолетней ФИО отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» к ФИО о лишении родительских прав – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли