Дело № 2-2126/2023

75RS0002-01-2023-0003888-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.07.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по которому банк заемщику предоставил кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 14.8% годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на 28.08.2023 задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, определив размер задолженности в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. По договору поручительства от 09.07.2020 ФИО2 солидарно отвечает перед банком, что и заемщик ФИО3

На основании изложенного, истец просил взыскать с поручителя ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по которому банк заемщику предоставил кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 14.8% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ей обусловленную договором денежную сумму.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основанного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №№, по условиям которого ФИО2 приняла на себя ответственность за надлежащее исполнение обязательств ФИО3 перед истцом.

Таким образом исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 07.07.2020 в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основанного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023