Дело № 2 – 3116/2025
УИД 03RS0010-01-2025-005553-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при секретаре Бураншиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ... года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № SRS№..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219 000 рублей на срок до ... под 22,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование
Кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №....№... от ..., сумма задолженности по основному долгу составила 201069,63 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 15043,06 рублей.
... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор ступки прав (требований) №....№..., по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
... Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».
Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.
В период с ... (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства з отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 216 112,69 (Двести шестнадцать тысяч сто двенадцать рублей 69 копеек), из которых: 201069,63 рублей - сумма просроченного основного долга; 15043,06 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от .... отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ..., в размере 216 112,69 (Двести шестнадцать тысяч сто двенадцать рублей 69 копеек), из которых: 201 069,63 рублей- сумма просроченного основного долга; 15 043,06 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 483,38 рублей.
Представитель истца – ОО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО1 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.
Таким образом, исковые требования представителя ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, паспорт: №... выданного МВД по ... от ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (№...) задолженность по кредитному договору № SRS№... от ... в размере 216 112,69 (Двести шестнадцать тысяч сто двенадцать рублей 69 копеек), из которых: 201 069,63 рублей - сумма просроченного основного долга; 15 043,06 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, паспорт: №..., выданного МВД по ... от ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 483,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья З.З. Мустафина