Дело № 2а-2998/2022 копия

59RS0027-01-2022-003859-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 18 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием прокурора ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений, отмене установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику и просит отменить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы Ординского муниципального округа Пермского края и дополнить к ранее установленным административным ограничениям запрещение выезда за пределы Кунгурского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от 13.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования Ординский муниципальный район Пермского края без уведомления органа внутренних дел. Административный истец указывает, что в настоящее время ответчик проживает на территории Кунгурского муниципального округа, состоит на учете как поднадзорное лицо.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 13.07.2022 по административному делу № 2а-2095/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования Ординский муниципальный район Пермского края без уведомления органа внутренних дел (л.д. 4-5).

14.09.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет административным истцом с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Кунгурский». При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом (л.д. 6).

Как следует из решения Кунгурского городского суда от 13.07.2022 в отношении ФИО1 было установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Ординский муниципальный район Пермского края без уведомления органа внутренних дел.

В ходе судебного заседания ФИО1 указал, что в настоящее время намерен проживать в г<адрес>, поскольку у него на территории г.<адрес> проживают бабушка и мама, кроме того, у него имеется решение суда и исполнительные документ о возложении обязанности на администрацию Кунгурского муниципального округа предоставить ему жилое помещение.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая, что ФИО1 принял решение о проживание в иной территории Пермского края, встал на учет в избранной для места жительства территории, в <адрес> у него проживают родственники, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для изменения территории за пределы которой запрещено выезжать.

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов и объяснений, обоснована необходимость изменения установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично отменить ФИО1, административное ограничение установленное на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от 13.07.2022, в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Ординский муниципальный округ» Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2а-2998/2022 дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края