Решение по делу № 2А-978/2022 от 22.06.2022 - о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 22 июня 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Коллекторское Агентство «Содействие» к судебным приставам-исполнителям ОСП по УФССП России по ФИО4, ФИО3 ОСП по УФССП России по о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Агентство «Содействие» обратилось в суд с требованиями к Судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по ФССП России по ФИО4, ФИО3, ОСП по УФССП России по о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обосновании требований указали, что в ОСП по УФССП России по ведется исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО1 Административный истец предъявил заявление через сайт госуслуги по данному исполнительному производству, которому присвоен №, где указали о необходимости предоставления информации о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств, предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе, денежных средств должника, наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество ( движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника находящиеся на счетах, вкладах, предоставить данные об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результатах с предоставлением актов выхода и адреса, предоставлении справки 2-НДФЛ по должнику за 2021 год, указав, что ответ по ходатайству предоставить по каждому пункту и в установленный ст.54.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства не позднее дня следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю а также в суд выдавший исполнительный документ.

Вопреки положениям ч.5,6,7 ст.64.1, ст.50, ч.1,2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества вынес постановление об удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель в постановлении об удовлетворении заявления Общества не указал какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены ( подлежат применению), чем нарушил ч.4,6 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с вышеизложенным, нарушаются права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных средств, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве».,

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО4, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО4, выразившееся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении № по исполнительному производству 518/19/59024-ИП в отношении должника ФИО1, в условиях неисполненных требований исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно : вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству 518/19/59024- ИП в отношении должника ФИО1, направить (обеспечить направление) копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, произвести исполнительские действия, указанные в заявлении №-ИП в отношении должника ФИО1, направить ( обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления №, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течении не более трех дней с даты поступления в ФССП.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Представитель административный ответчика судебного пристав-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО3, судебный пристав –исполнитель ОСП по УФССП России по ФИО4 возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении, представила суду письменные возражения, в которых указывает, что доводы административного истца считают несостоятельными, поскольку судебным приставом-исполнителем проведен необходимый комплекс мер в рамках исполнительного производства, заявление взыскателя было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в предусмотренные законодательством сроки и копия постановления направлена в адрес взыскателя в установленный срок. Доказательств нарушения прав взыскателя при рассмотрении заявления не привел к нарушению его прав и законных интересов.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).

В силу ч.2 вышеназванной нормы, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По таким административным делам административный истец обязан:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно п.1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации. Старший судебный пристав в том числе : организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Как установлено в судебном заседании, в производстве Дзержинского районного суда находилось гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных сумм. Определением Дзержинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена индексация присужденных денежных сумм, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «КА «Содействие» по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 725 рублей 05 копеек. Дзержинским районным судом выдан дубликат исполнительного листа о взыскании суммы индексации, который был предъявлен административным истцом в отдел судебных приставов по УФССП России по , должником является ФИО1ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи исполнительных производств исполнительное производство было передано от судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УФССП России по ФИО3Согласно положениям ст 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.Административный истец в исковом заявлении указывает, что обращение, поданное через сайт госуслуги № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения. Данный довод не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО3 рассмотрено указанное обращение, по результатам рассмотрения обращения вынесено постановление № об удовлетворении заявления. Ответ на обращение направлен представителю ООО «Содействие» ФИО7 посредством системы электронного документооборота через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 59,60) В доводах искового заявления административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем, исполнительные действия в заявлении № по исполнительному производству не осуществлены. С целью выявления имущества и имущественных прав должника ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, сотовым операторам, Пенсионный Фонд России, ФНС России, ГИБДД МВД России. По исполнительному производству судебным приставом – исполнителем 18.01.20219 вынесено постановление и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», были вынесены постановления об ограничении выезда должника из Российской Федерации. Согласно полученным ответам, за должником транспортные средства не числятся, место получения дохода отсутствует, должник как ИП не зарегистрирован. Следует отметить, что большинство направляемых запросов формируются автоматически в ПК АИС ФССП после возбуждения исполнительного производства и отправляются посредством электронного документооборота. Ответы на данные запросы также приходят в электронном виде и отражаются в сводном реестре запросов и ответов, формируемых базой. Кроме того, некоторые запросы, такие как : в негосударственные пенсионные фонды, о наличии акций ( облигаций), бюро кредитных историй, военкомат, страховые компании, о наличии зарегистрированного охотничьего оружия, направляются либо в рамках розыскных мероприятий, либо по заявлению (ходатайству) лица, участвующего в исполнительном производстве. Также в ходе исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по адресу, предполагаемого места жительства должника, указанный в исполнительном документе : 97. По данному адресу должник не установлен, имущество должника так же не установлено. Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор. ( л.д.45) В ходе исполнения решения суда установлен иной адрес регистрации должника: (комната). При выходе по данному адресу установлено, со слов соседки, что должник появляется редко. Должник не установлен, имущество подлежащее акту описи и ареста не установлено. ( л.д. 52,57) В дальнейшем было взято объяснение судебным приставом-исполнителем от ФИО8, в котором он пояснил, что транспортного средства в собственности не имеет, имеет долю в комнате, поскольку куплена на средства материнского капитала, иного недвижимого имущества не имеет. Официально не трудоустроен, случайные заработки, ИП не является. Возможности погасить задолженность не имеет, имеет задолженность по налогам. ( л.д.63)

В соответствии со ст.50 ФЗ « Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно базе данных ПК АИС ФССП России по в адрес Отделения административный истец неоднократно направлял заявления (ходатайства), которые были рассмотрены в рамках исполнительного производства, с указанием произведенных исполнительских действий. ( л.д.46-51)

Таким образом, административный истец был уведомлен о произведенных судебным приставом-исполнителем действиях в рамках исполнительного производства.

В доводах искового заявления административный истец просит восстановить его право в части рассмотрения заявления № и направления ответа в его адрес.

Суд полагает, что в данной части исковое заявление также не может быть удовлетворено, ввиду того, что процессуальный документ по результатам рассмотрения указанного обращения был вынесен в установленный законом срок и направлен заявителю посредством электронного документооборота в личный кабинет на сайте Госуслуги.

Административный истец в своих требованиях просит обеспечить направление в его адрес таких документов, как справка по форме 2-НДФЛ, сведений об открытых расчетных счетах на имя должника.

Данные документы не могут быть направлены в адрес взыскателя ввиду того, что являются документами, содержащими персональные данные должника. Кроме того, предоставление справки 2-НДФЛ не возможно ввиду отсутствия сведений об официальном месте работе должника.

Кроме того, административным истцом предъявлено требование о направлении актов выхода по адресу проживания должника.

В соответствии с нормами ФЗ № «Об исполнительном производстве» акт выхода в адрес проживания должника не является документом, который судебный пристав-исполнитель должен направить взыскателю.

Таким образом, данный довод заявителя также не подлежит удовлетворению.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что бездействие должностных лиц службы судебных приставов, связанное с отсутствием в постановлении по рассмотрению обращения от ДД.ММ.ГГГГ, перечня произведенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения (примененных или подлежащих применению), повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения законных прав и интересов административного истца, а также доказательств бездействия должностных лиц, не представлено, как не представлено сведений, указывающих на утрату возможности взыскания с должника в пользу взыскателя истребуемой суммы, а также на утрату имущества должника при исполнении.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 не было допущено незаконного бездействия, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, и в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении № по исполнительному производству 518/19/59024-ИП в отношении должника ФИО1, в условиях неисполненных требований исполнительного документа, в связи с чем, данный административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское Агентство «Содействие» к судебным приставам-исполнителям ОСП по УФССП России по ФИО4, ФИО3 ОСП по УФССП России по о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в вой суд через Краснокамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова