78RS0021-01-2024-000837-85

Дело № 2-133/2025 20 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

С участием истца ФИО1, представителей истца ФИО1 – адвоката Новосельцевой М.А. и Шапенковой Г.В.

Истца ФИО2, его представителя – адвоката Лукка А.П.

Ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и Администрации Курортного района Санкт – Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры и по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 и Администрации Курортного района Санкт – Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и Администрации Курортного района Санкт – Петербурга, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 права собственности на 1/12 доли указанной квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО14, наследниками по закону первой очереди являются ее дети - истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, истец не поддерживал связей с братьями и сестрой, а также матерью, в связи с чем не знал о ее смерти, кроме этого, с 2019 года имел проблемы со здоровьем, что также препятствовало принять наследство (л.д. 153-154 т. 2).

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3 и Администрации Курортного района Санкт – Петербурга, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил об установлении факта принятия ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, признании за ФИО2 в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером: №, площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО16, ФИО2 и ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди, ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: оплатил похороны матери, остался проживать в вышеуказанной квартире, нес единолично расходы по ее содержанию, также принял личные вещи наследодателя, а именно золотой крестик с цепочкой и иные памятные вещи (л.д. 155-158 т. 2).

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2025 гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства объединено в одно производство с гражданским делом № № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, для совместного рассмотрения и разрешения, делу присвоен № № (л.д. 95-96 т. 2).

Истец ФИО1 и его представители адвокат Новосельцева М.А. и Шапенкова Г.В. в судебное заседание явились, исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, возражали против удовлетворения требований ФИО2

Истец ФИО2 и его представитель адвокат Лукка А.П. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, полагали, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, поскольку ФИО1 узнал о смерти матери от своей сестры ФИО4 31.12.2020, исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, возражал против их удовлетворения, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что 31.12.2020 сообщила ФИО1 о том, что их мать умерла, в связи с чем полагала, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, вместе с тем поддержала исковые требования ФИО2 и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Курортного района Санкт – Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковые требования ФИО1, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в указанных возражениях также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 32 т. 2).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО17 является матерью истцов ФИО6, ФИО1, ответчиков ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла.

09.12.2024, то есть после обращения истцов в суд с исками по настоящему делу, истец ФИО1 в лице представителя Шапенковой Г.В., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом ФИО5 на основании заявления истца открыто наследственное дело № №.

Также с заявления о принятии наследства обратились 16.12.2024 истец ФИО2, 13.02.2025 ответчик ФИО3

Постановлением ВРИО нотариуса ФИО5 - ФИО7 № № от 25.12.2024 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО19, так как совершение данного нотариального действия противоречит закону.

На момент смерти ФИО20 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером: №, площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Из материалов дела, в частности из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании 20.10.2025 и отраженных в протоколе судебного заседания, следует, что истец ФИО1 узнал о смерти матери ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры ФИО4, данное также подтвердила сама ФИО4 в судебном заседании 09.09.2025, следовательно, не позднее 30.06.2021 года (31.12.2020 – день смерти наследодателя и день, когда истец узнал о смерти наследодателя) истец ФИО1 мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, доводы истца ФИО1 о том, что он несвоевременно узнал о смерти матери, подлежат отклонению.

Доводы ФИО1 о том, что его состояние здоровья не позволило ему своевременно принять наследство, поскольку с 2019 года состояние его здоровья ухудшалось, а в 2023 ему была присвоена первая группа инвалидности, также подлежат отклонению, поскольку из представленной в материалы дела справки об инвалидности следует, что инвалидность истцу была установлена 20.06.2023, вместе с тем доказательств, подтверждающих болезнь истца ФИО1 в период с 31.12.2020 (ДД.ММ.ГГГГ – день смерти наследодателя и день, когда истец узнал о смерти наследодателя) по 30.06.2021 (последний день срока принятия наследства), в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истец ФИО1 не представил, указанные им в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока и не могут являться основанием для его восстановления, учитывая, что истцу стало известно о смерти матери не позднее 31.12.2020, а с настоящим иском в суд истец обратился 03.05.2023, то есть спустя более трех лет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, суд также не усматривается оснований для удовлетворения производных требований ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО2 указано и установлено судом, что истец ФИО2 приходится умершей ФИО21 наследником первой очереди, а именно сыном, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3 также являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО2 указано, что после смерти ФИО22, ни истец, ни его братья и сестра с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, данное обращение со стороны истцов и ФИО3 имело место быть только 09.12.2024, вместе с тем, истец ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Как указано выше, на момент смерти ФИО6 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером: №, площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истекал 30.06.2021.

В качестве доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом ФИО2 наследства после смерти ФИО24, в материалы дела представлены чеки об оплате коммунальных услуг по спорной квартире от 18.01.2021, 11.02.2021, 17.03.2021, 15.05.2021, 11.06.2021 (л.д. 37-41, 54-55).

Также истцом ФИО2 совершены и иные действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а именно ФИО2 продолжил проживать в спорной квартире, нес бремя содержания всей квартиры единолично, а также принял в пользование личные вещи наследодателя.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6, вступил во владение имуществом, принадлежащим умершей, а именно принял меры к сохранению наследственного имущества, продолжив проживать в спорной квартире и произведя частичную оплату коммунальных услуг, начисляемых по спорной квартире.

Данные обстоятельства участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что наследодателю ФИО6 принадлежала 1/3 доля спорной квартиры, принимая во внимание установленный судом факт совершения истцом ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО25, принимая во внимание правовую позицию ответчиков ФИО3 и ФИО4, не возражавших против признания за ФИО2 права собственности на спорную долю в квартире, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, и признании за ФИО2 в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 и Администрации Курортного района Санкт – Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином РФ, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином РФ, пол: мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющим паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером: №, площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и Администрации Курортного района Санкт – Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 28 октября 2025 года.

Копия верна: Судья: