РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 6 июля 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
секретаря Адиулловой А.О.,
при участии прокурора Анненкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/2022 по иску ФИО1 к А.В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 является собственником части жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, в том числе жилой – /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/. Право собственности зарегистрировано /дата/.
В данной части дома постоянно зарегистрированы 2 человека: А.А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с /дата/.
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что в спорный жилой дом никогда не вселялся, никогда в нем не проживал, его личных вещей в доме нет. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер и ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенным по по данному адресу, и указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по месту регистрации, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения.
В судебном заседании был допрошен свидетель А.В.В., муж истца, который пояснил, что ответчик является внуком, в доме никогда не проживал, вещей его в доме нет. Место жительство ответчика неизвестно. Зарегистрировали в доме для того, чтобы смог получить загранпаспорт.
В исковом заявлении в качестве третьи лиц указаны А.А.В., зарегистрированный в указанной части дома, и отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин.
А.А.В. и представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Клин в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик в спорную часть жилого дома не вселялся, что подтвердил свидетель, заявленные исковые требования собственника жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
2. Признать А.В. А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.
3. Данное решение суда является основанием для снятия А.В. А. с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 6 июля 2022 года.
Судья –