Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.12.2022 около 19 часов 40 минут ФИО9 управляя автомобилем «RENAULT LOGAN STEPWAY», государственный регистрационный знак №, следовала в <...> со стороны ул. Перелета в направлении ул. Лукашевича, на нерегулируемом перекрестке с дорогой, ведущей от ул. Крупской в сторону ул. Степанца, при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем «SSANGYONG АКТИОН», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «SSANGYONG АКТИОН» ФИО11 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 01.02.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, нарушение п.13.12 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала. Пояснил, что 07.12.2022 около 19 часов 40 минут она управляла автомобилем «Рено Логан», двигалась по ул. Крупской со стороны ул. Б.ФИО1 в направлении ул. Лукашевича с поворотом налево на дорогу, ведущую в сторону ул. Степанца. По ул. Крупской двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении. Она двигалась по крайней левой полосе, со скоростью 19-20км/ч. Перед поворотом налево остановилась, вдалеке во встречном ей направлении, на расстоянии 600-700 метров, двигался автомобиль. Она посчитала, что ей будет достаточно времени для совершения маневра и стала его выполнять. При повороте налево услышала звуковой сигнал автомобиля, который двигался во встречном направлении, произошло столкновение. Удар пришелся передней частью автомобиля «Санг Йонг» в правую часть ее автомобиля. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Санг Йонг», ей был причинен легкий вред здоровью. В момент ДТП потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности, и с какой скоростью двигался автомобиль « Санг Йонг», установить нельзя. В содеянном раскаивается, потерпевшим ею принесены извинения, компенсирован моральный вред и материальный ущерб в размере 100 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что 07.12.2022 около 19 часов 40 минут он управлял автомобилем «Санг Йонг», двигался по ул. Крупской со стороны ул. Лукашевича, со скоростью 60-65км/ч. По ул. Крупской двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении, он двигался по крайней левой полосе, с одним пассажиром супругой ФИО15 которая сидела справа на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была. За 30-40метров он увидел, как на пересечении с дорогой, ведущей в сторону ул.Степанца, со встречного направления начинает выполнять маневр поворота налево автомобиль «Рено Логан». Были или нет включены у автомобиля указатели поворота, не помнит. Я предпринял попытку уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит супруге, поврежден. В результате ДТП пострадала супруга, ей был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО16. в судебном заседании пояснила, что 07.12.2022 она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Санг Йонг», под управлением супруга, не была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по ул.Крупской со стороны ул. Лукашевича по крайней левой полосе. Справа от них двигался автомобиль «Форд Фокус», который повернул на дублер ул.Перелёта. она видела, как во встречном направлении стоит автомобиль «Рено Логан», который находясь от них на расстоянии 40-60 метров, начал выполнять маневр поворота налево, выехав на их сторону дороги, и произошло столкновение. Были или нет включены на автомобиле указатели поворота, не помнит. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. На больничный не уходила, т.к. является самозанятой. Моральный вред и материальный ущерб был компенсирован в размере 100тыс.рублей, претензий к ФИО17 не имеют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта государственный судебный эксперт ФИО18 подтвердила выводы, данные ею в заключении эксперта №№ от 23.01.2023.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО19 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших ФИО20 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 01.02.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 07.12.2022 около 19 часов 40 минут ФИО21 управляя автомобилем «RENAULT LOGAN STEPWAY», государственный регистрационный знак № следовала в <...> со стороны ул. Перелета в направлении ул. Лукашевича, в пути следования на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево на дорогу, ведущую в сторону ул. Степанца, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «SSANGYONG АКТИОН», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО22. движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. При ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «SSANGYONG АКТИОН» ФИО23 которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение - из медицинского учреждения, из которого следует, что 07.12.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО24 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 15), фототаблица (л.д. 26), из которых следует, что место столкновения автомобиля «RENAULT LOGAN STEPWAY», государственный регистрационный знак № с автомобилем «SSANGYONG АКТИОН», государственный регистрационный знак №, расположено в г. Омске на нерегулируемом перекрестке ул. Крупской с дорогой, ведущей от ул.Крупской в сторону ул. Степанца (в районе дома № 9 корп. 3 по ул. Крупской), на расстоянии 6,3 м от края проезжей части (по направлению движения в сторону ул. Перелета), дорожное покрытие по ул. Крупской для двух направлений, шириной 18,4 м., состояние дорожного покрытия сухой асфальт;

- заключение эксперта № № составленное 23.01.2023, согласно которому у ФИО25 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения: <данные изъяты> их следует квалифицировать, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться твердые части салона автомобиля. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 31-32).

Нарушение водителем ФИО26 п. 13.12 ПДД РФ явственно усматривается и из видеозаписи, представленной в материалы дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО27 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО28 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО29 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, компенсирование морального вреда и материального ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО30 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО31 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230590003891.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко