77RS0019-02-2022-014418-34
Дело № 2-514/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 г.адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя их тем, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления заключен договор комплексного банковского обслуживания № 441320/14 от 16.06.2014.
В соответствии с условиями договора ПАО «МКБ» обязался предоставить должнику ФИО2 карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 05.06.2021 процентной ставкой 26 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ПАО «МКБ» за пользование кредитом проценты из расчета 26 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ПАО «МКБ» исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
В период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом.
Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.
Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, М имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022г. составила:
сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых на 24.09.2015г., сумма – сумма процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022, сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022.
Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 29.09.2015 г.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018.
Обязательства по оплате агентского договора № 1003222 от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022.
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/22 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по договору, заключенному с ПАО «МКБ», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец просит взыскать с ответчика: сумму невозвращенного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, сумму неустойки за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена судом надлежащим образом.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 819 ГК РФ, по М договору М или иная М организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по М договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «МКБ» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №441320/14 от 16.06.2014.
ПАО «МКБ» обязался предоставить должнику ФИО2 карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 05.06.2021, процентной ставкой 26 % годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ПАО «МКБ» исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
В нарушение условий кредитного договора платежи по возврату кредита Заемщиком не вносятся.
29.09.2015 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015.
19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ».
04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №2207701920611.
10.03.2022 между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018.
11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор требования №1103/2022.
Обязательства по оплате договора уступки прав требований № 1103/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 441320/14 от 16.06.2014, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с заявлением, договор считается заключенным с даты получения заявления и при условии совершения клиентом требуемых договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен договором или действующим законодательством РФ.
В период с 25.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2022 составляет сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых на 24.09.2015, сумма – сумма процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022, сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022.
В тоже время, истец самостоятельно снизил сумму неустойки по ставке 1% в день за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 (сумма) до сумма
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых на 24.09.2015, сумма – сумма процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022, сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору, исходя из процентной ставки 26% годовых с 01.04.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга исходя из суммы общей задолженности сумма, и неустойка на сумму основного долга сумма в размере 1% в день за период 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность договору № 441320/14 от 16.06.2014: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумму процентов по ставке 26% годовых за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, неустойку за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма,
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты по договору, исходя из процентной ставки 26 % годовых за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга, исходя из суммы общей задолженности сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неустойку на сумму основного долга сумма в размере 1% в день за период 01.04.2022 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио