Дело № 2-127/2023 (2-2103/2022)
УИД 43RS0017-01-2022-003092-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 11 января 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Журавлевой Ж.М. по ордеру №023254 от 09.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2023 (2-2103/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В обоснование требований указано, что в июле 2022 года истец узнала о том, что на сайте знакомств «<данные изъяты>» размещены её персональные данные, имя, фамилия, номер телефона, иные сведения, а также прикреплены фотографии с ее изображением, полученные ответчиком из социальных сетей. Ответчик ФИО2 на свой личный телефон зарегистрировала аккаунт с названием «<данные изъяты>», где писала неизвестному мужчине от имени истца личные сообщения интимного характера, отправляя ему ее фотографии и номер телефона. Своими действиями ФИО2 порочит ее честь и достоинство, без согласия использует фото с ее, истца, изображениями, незаконно собирает и распространяет сведение о ее частной жизни, составляющие личную и семейную тайну, распространяет клеветнические сведения о ней в сети интернет. Содержащаяся информация на сайте знакомств и в переписке (от имени истца) с различными мужчинами не соответствует действительности. Истец никогда не была зарегистрирована на сайтах знакомств, разрешения ФИО2 на размещение своих фотографий в сети интернет никогда не давала, не давала разрешение на публикацию текстов с ее личными данными.
04.07.2022 истец обратилась с письменным заявлением в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, распространения личных фотографий, личных данных. По результатам проверки с ФИО2 была проведена профилактическая беседа. Действиями ответчика, распространившей не соответствующие действительности сведения, истцу был причинен моральный вред в форме нравственных страданий, поскольку объявление в сети интернет носит оскорбительный характер, очерняет ее доброе имя, содержит негативные качества, указание на то, что она нуждается в постороннем общении иных мужчин. Так, 04.07.2022 ей поступил телефонный звонок от неизвестного мужчины, который попросил встречи с ней, указав, что они общаются в социальной сети, где и познакомились, однако она с ним никогда не общалась, состоит в зарегистрированном браке. Данный сайт знакомств также подрывает ее репутацию на работе, она вынуждена доказывать свою непричастность к созданной ответчиком странице в сети интернет, подтверждать недействительность содержащейся там информации, оправдываться за те действия, которые не совершала. Длительное время ответчик ФИО2 испытывает к ней неприязненные отношения, на протяжении более двух лет высказывает в ее адрес и адрес ее детей оскорбления, пишет ей недостойные смс-сообщения.
В судебном заседании истец ФИО1 вышеизложенные доводы поддержала, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Представитель истца адвокат Журавлева Ж.М. заявленные требования и доводы ФИО1 поддержала, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной, причины не явки не известны.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 1 марта 2010 г. N 323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.
Действующее законодательство, в частности статьи 152 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым в силу Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети Интернет.
Как установлено в судебном заседании, в июле 2022 года истцу ФИО1 стало известно о том, что на публичном сайте сети интернет на сайте знакомстве размещены ее персональные данные, а также фото с изображениями, что подтверждается скриншотами страниц сайта <адрес>.
04.07.2022 истец обратилась в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, которая зарегистрировавшись на сайте знакомств, пишет мужчинам от ее, ФИО1, имени, отправляет ее фотографии, предлагает общение и встречи, тем самым порочит честь и достоинство, нарушает неприкосновенность частной жизни.
В своем объяснении от 04.07.2022 ФИО1 указала, что 24.06.2022 вступила в брак с В., состоявшим ранее в браке с ФИО2, которая зарегистрирована на сайте знакомств «<данные изъяты>» как «<данные изъяты>». На данном сайте ФИО2 знакомится с мужчинами, представляясь ее, истца, именем, выкладывает в личных сообщениях ее, ФИО1, фотографии, а также оставляет им ее номер телефона, просит в переписке звонить на данный номер в ночное время. 04.07.2022 в 08 час. ФИО1 на личный номер позвонил неизвестный мужчина, попросил о встрече, пояснив, что они общались на сайте «<данные изъяты>», чего не было.
Из объяснения ФИО2 от 06.07.2022 следует, что ранее она состояла в браке с В., имеют двоих детей. В 2020 году брак расторгнут. В последнее время бывший супруг перестал идти на контакт с детьми, по ее, ФИО2, информации к этому В. настраивает его супруга. Чтобы доставить ей неудобства, она, ФИО2, зарегистрировалась на сайте знакомств «<данные изъяты>» в социальной сети ВК со своего телефона под ником «<данные изъяты>», при этом использовала фотографии супруги В. с ее страницы в социальной сети. На данной странице она переписывалась с неизвестным мужчиной и для общения с ним по телефону указала номер жены бывшего мужа, при этом ее данные, а также адрес проживания не указывала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
30.09.2022 в прокуратуру г.Кирово-Чепецка из МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для принятия решения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ поступил материал проверки по факту оскорбления ФИО1, из которого следует, что в период времени с 04.02.2021 по 22.06.2022 в социальной сети ВКонтакте поступали в адрес ФИО1 нецензурно ругательные слова от ФИО2
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2022, ФИО2 в своем объяснении указала, что действительно в указанный промежуток времени писала в адрес ФИО1 и В. (бывшего супруга) на эмоциях нецензурно ругательные слова.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт размещения ФИО2 сведений, а также фотографий с изображением истца ФИО1 без согласия и ведома последней, что является нарушением ответчиком конституционных прав истца на неприкосновенность частной жизни, запрета на распространение информации о частной жизни лица без его согласия, характер распространенных ФИО2 сведений на сайте знакомств в контексте с содержательно-смысловой его направленностью, несомненно, умаляют честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, направлены на причинение ей вреда, что ответчиком в объяснении, полученном в ходе проведения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» проверки, не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда, причиненного в результате нарушения ее нематериальных благ.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий, связанных с переживаниями истца по поводу распространения ее персональных данных на сайте знакомств, факт распространения этой информации неопределенному количеству лиц, фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает разумной, законной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей., что способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от 18.11.2022 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 300 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 50300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Щелчкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2023 года.
Решение18.01.2023