Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО2 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что он является собственником <адрес> в <адрес> РСО-Алания, где он проживает со своей семьёй. В его доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО2, однако, в доме они не проживают более трех лет, их фактическое место проживания ему не известно. При этом истцу приходиться платить за ответчиков коммунальные платежи, членом его семьи они уже не являются, каких – либо договорных обязательств между ними не существует, вещей, принадлежащих им в доме нет. В добровольном порядке выписаться из его домовладения не хотят. Он обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания с заявлением о том, чтобы ответчиков выписали из его домовладения, однако ему было отказано в этом.

Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> и обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания снять их с регистрационного учёта по указанному домовладению. Рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, без предварительного уведомления о дне и месте слушания дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО2 должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания должным образом извещенный о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно адресным справкам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17. 07. 1995 года « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом и т.д.

Согласно ст. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО2, зарегистрированы по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают в указанном домовладении.

Согласно письму начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО10 истцу отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета, рекомендовано обратиться в суд.

Регистрация ответчиков в домовладении собственника, создает для истца определенные материальные расходы, связанные уплатой коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие гражданина РФ с регистрационного учета может производиться органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям об оплате государственной пошлины, истец при подаче настоящего искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 600 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы в размере 600 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащем ФИО6.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО6 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей в равных долях по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.Р. Батыров