ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 22 августа 2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре Митрофановой Р.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2022 г. в 19:07 час. в общественном месте около дома был обнаружен гражданин ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неопрятный внешний вид (грязная футболка, грязные шорты), громко выражался нецензурной бранью. В связи с подозрением на алкогольное опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в филиале ГБУЗ «ООКНД»-«БНД». Находясь в помещении наркологического диспансера, расположенного по адресу: , 21 августа 2022 г. в 19:20 час. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 21 августа 2022 г., где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

рапортом полицейского 2-го отд. ОВ ППСП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 об обстоятельствах обнаружения, совершенного ФИО1 административного правонарушения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № от 21 августа 2022 г., из которого усматривается, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование отказался;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 августа 2022 г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

протоколом задержания ФИО1 от 21 августа 2022 г.;

письменными объяснениями ФИО1 от 21 августа 2022 г., согласно которым он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере;

письменными объяснениями ФИО5 от 21 августа 2022 г., согласно которым 21 августа 2022 г. в 20:03 час. она принимала участие в качестве понятой при отказе гр. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями ФИО6 от 21 августа 2022 г., которые практически полностью согласуются с объяснениями ФИО5 по факту участия в качестве понятой при отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Часть 4 ст.30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом диспозиции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к ответственности возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

В судебном заседании установлено, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к ФИО1 явилось подозрение в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им Законом РФ «О полиции» полномочий. Таким образом, их требования к ФИО1 являются законными.

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, а также, учитывая характер административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 21 августа 2022 г. с 20 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Ревин