УИД 77RS0012-02-2022-011539-21

Дело № 02-6031/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Кузьминский районный суд города Москвы, в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6031/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2020 г. между сторонами было заключено четыре договора купли-продажи оборудования. 26 марта 2020 г. подписаны акты-приема передачи оборудования. Денежные средства в соответствии с условиями договора в течение года с момента подписания договора переданы не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки от 26 марта 2020 г. – 3 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб., почтовые расходы 500 руб.

В судебное заседание представитель истца и истец не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, просмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

В соответствие с п.3,4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Исходя из материалов дела, установлено, что 26 марта 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключены договора купли-продажи на приобретение оборудования: кромкооблицовочный станок TEMPORA, 60.06. , стоимость 2 500 000 руб.; шлифовальный стол-шкаф, стоимость – 100 000 руб.; форматно-раскроечный станок К 700 S, стоимость – 400 000 руб.;, аспирационная установка RL 125, стоимость – 100 000 руб. Общая сумма составляет 3 100 000 руб.

В соответствие с п. 1.2. договоров продавец передает оборудование покупателю по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента подписания договора.

26 марта 2020 г. подписаны акты-приема передачи оборудования.

Согласно п. 2.2. договоров, покупатель обязан оплатить оборудование в течение 1 года с момента его передачи наличными деньгами равными платежами.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств по оплате им оборудований и возражений, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., почтовые расходы 500 руб.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 16 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт ….) в пользу ФИО1 (паспорт ….) сумму в размере 3 100 000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, государственную пошлину 7 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт …..) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 16 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья