Решение по делу № 2А-3761/2022 от 28.09.2022 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

№ 2а-3761/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 28 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Глуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация ) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора до погашения судимости с одновременным установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы территории .

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением городского суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями. Приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом постановления ПКС от ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик осужден по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением районного суда административному ответчику установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. В период установленного административного надзора ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда административный ответчик осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Учитывая, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления по приговору районного суда , на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением ему вышеуказанных ограничений (л.д. 1-2).

Административный истец в суд представителя не направил, извещен.

Административный ответчик в суд не явился, извещен, представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18, 23).

Прокурор в судебном заседании поддерживает заявленные требования, считает необходимым назначить в отношении административного ответчика административный надзор до погашения судимости.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об установлении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания….

Как следует из материалов дела, решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному ответчику был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В период административного надзора приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (л.д. 14) и направлен для отбытия наказания в исправительное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после отбытия срока наказания (л.д. 15-16).

Таким образом, в отношении административного ответчика следует установить административный надзор.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в … части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с частью 1 и пунктами «в, г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается: в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (до внесения изменений законом от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений).

Частью 4 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, ….

На основании пункта «б» части 2 статьи 131 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений) изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, … наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Таким образом, административный ответчик совершил тяжкое преступление, согласно вступившему в законную силу решению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Следовательно, 6-летний срок погашения судимости по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истекает ДД.ММ.ГГГГ. За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, то есть это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом освобождения административного истца после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ истекает позже – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также положений пункта 4 части 2 статьи 3 пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ следует установить административному ответчику административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для исполнения которого с учетом личности административного ответчика установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации, а также установить запрет выезда за пределы территории , поскольку административный ответчик склонен к изменению места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, что было установлено двумя приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по статье 314.1 УК РФ. Запрет на пребывание административного ответчика вне жилого помещения, в ночное время суд не устанавливает, поскольку достаточных оснований для ее применения в настоящее время исходя из содержания административного иска и представленных суду материалов не усматривается, в частности после освобождения административный ответчик к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него поступало, указанная мера существенно ограничивает права поднадзорного лица и подлежит применению к нему в случае неисполнения ранее наложенных на него обязанностей по административному надзору.

Суд считает, что установление указанных административных ограничений являются достаточными в настоящее время для достижения целей административного надзора.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет административного ответчика в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , фактически проживающего по адресу: административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

2) запрета выезда за пределы территории города Перми.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов