Дело № 5-237/2022
УИД №24RS0054-01-2022-001249-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2022 года <...>
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3, при следующих обстоятельствах.
17.04.2022 в 21 часов 50 минут на <адрес> <адрес>, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего допустил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, до начала заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указание о том, что с правонарушением согласен.
Потерпевшая ФИО3 (дееспособна в силу пункта 2 статьи 21 ГК РФ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания уведомлена, причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) следует, что 17.04.2022 в 21 часов 50 минут на <адрес> <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, ему принадлежащим, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, допустил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Согласно рапорта от 17.04.2022 оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от диспетчера ПЧ-67 <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в сторону <адрес> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, водителю автомобиля требуется медицинская помощь (л.д. 6).
Согласно рапорта от 17.04.2022 оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, 17.04.2022 в 22 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от медсестры КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО10 о том, что 17.04.2022 в приемное отделение КГБУЗ «Ужурская РБ» с телесными повреждениями поступили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее малолетний сын ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные в результате ДТП (л.д. 46).
Согласно справки КГБУЗ «Ужурская РБ» от 17.04.2022 (л.д. 61) ФИО3 обращалась в КГБУЗ «Ужурская РБ» с диагнозом <данные изъяты>.
Из заключения государственного судмедэксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 17.04.2022 имелись повреждения <данные изъяты>. Эти повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР №194Н, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку (длительное расстройство здоровья) в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства Российской Федерации №522 вышеуказанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируются как вред здоровья средней тяжести. Данные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении (л.д. 58-60).
Факт причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3 по вине ФИО2 подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2022 (л.д. 12-29), схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2022 (л.д. 78), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В своих объяснениях от 17.04.2022 (л.д. 30-31) ФИО2 указал, что 17.04.2022 около 20 часов 30 минут он был в гостях у своих знакомых ФИО12 и ФИО1 в <адрес>, пил пиво, выпил около 1 литра. О том, что он пил пиво видел только ФИО13, ФИО1 не видела. Около 21 часов ФИО1 попросила его свозить ее в д. <адрес> туда и обратно к ее матери за молоком. Он согласился. Он сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №,не имея водительского удостоверения. ФИО3 села сзади вместе со своим грудным ребенком. После чего поехали в д. <адрес>. Там мама ФИО1 угостила его кофе, собрала ФИО1 все необходимое и они, а именно он, ФИО1 с грудным ребенком и ее отчимом поехали в <адрес>. Он управлял автомобилем со скоростью 80 км/ч, он не был пристегнут ремнями безопасности. На участке дороги от <адрес> в сторону <адрес> машину повело, ее стало кидать из стороны в сторону, он не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения транспортного средства, от чего машина перевернулась.
В своих объяснениях от 18.04.2022 (л.д. 35-36) ФИО3 указала, что 17.04.2022 она находилась у себя дома, около 21 часов попросила своего знакомого ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ 21120 темного серого цвета, свозить ее до матери в д. <адрес>, за молоком, туда и обратно. При ней ФИО2 спиртного не употреблял, пил только кофе у ее матери. Когда они поехали назад в <адрес>, она села на заднее сидение автомобиля, со стороны водителя, держа на руках своего новорожденного ребенка, так как с ними поехал ее отчим, который сел на переднее пассажирское сидение. За рулем был ФИО2 Проезжая по участку автодороги от <адрес> к <адрес>, она обратила внимание, что скорость на спидометре выше 100 км/ч. В ходе движения ФИО2 отвлекся на телефон, чтобы переключить музыку, в тот момент машину повело влево, после чего машину начало кидать из стороны в сторону. Ее вместе с сыном начало кидать из стороны в сторону. Последнее, что она помнит, она прижала своего сына, и машину унесло в кювет. После она уже очнулась на земле, сын находился у отчима на руках. Приехала скорая помощь.
Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, свидетельствующие о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, прихожу к выводу, что они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Исходя из изложенного, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, действия ФИО2 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не усматриваю.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ИНН: № КПП: №, номер счета банка получателя (ЕКС) №, банк Отделение Красноярск УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, казначейский счет №, л/с №, УИН: №.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Ужурский районный суд Красноярского края по адресу: <...>, кабинет 5.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья А.В. Аббазова