Дело № 2-3713/2025

21RS0025-01-2025-004031-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя ответчика ФИО1. ФИО2 М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 488 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства. Со ссылкой на ст. ст. 11, 24, 309, 310, 314,330,331,401,807, 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования просят удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца публичное акционерное общество «Сбербанк России» ФИО, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № (л.д. 64), в судебном заседании не участвовала, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1. ФИО2 М.В. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что банком пропущен срок исковой давности. Иск заявлен о взыскании процентов, ранее решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг и проценты. Ответчик ФИО1 решение суда исполнил. По настоящему делу банк просит взыскать последующие проценты с ДД.ММ.ГГГГ. Договор не был расторгнут, но основной долг полностью взыскан досрочно. Срок действия договора 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов за пределами действия договора необоснованно. Пропущен срок исковой давности для взыскания процентов согласно графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представила письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 577 руб. 67 коп., из них просроченный основной долг – 152 638 руб. 60 коп., просроченные проценты – 16 242 руб. 50 коп., неустойка - 1696 руб. 57 коп., возврат госпошлины в размере 4611 руб. 56 коп. ( л.д. 45-46 ).

Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил 159 744 руб.00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых ( л.д. 75-76).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, договор не расторгнут. Банк взыскал досрочно всю сумму долга, тем самым изменив срок возврата кредита, срок возврата кредита был сокращен самим банком-ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, он истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок взыскания процентов по графику платежей по последней сумме процентов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 руб. 34 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75-76 ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отказу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 488 руб. 06 коп., в том числе процентов в размере 137 488 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.