Дело № 2-287/2023

24RS0040-02-2022-001307-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 531787 рублей 29 копеек - основного долга, 74085 рублей 08 копеек - процентов за пользование кредитом, а также о взыскании 9258 рублей 72 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании вышеуказанного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 568182 рубля; ФИО1 обязался вернуть указанную сумму, однако не вернул, проценты не выплатил, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная ему по адресу регистрации и по адресу, указанному в документах Банка (л.д. 17, 50), корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 56, 57).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 568182 рубля на срок 60 месяцев под 16.94 % годовых; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно, то есть повременными платежами по согласованному графику; по условиям данного договора ФИО1 обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на свой счет для списания сумму обязательного платежа в размере 14090 рублей 25 копеек, а в случае просрочки уплачивать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа; договором предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности; согласно графику количество платежей должно было быть 60, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13, 14-15, 17, 19-20).

Выпиской по лицевому счету и отчетом о банковских операциях подтверждается, что истец свои обязанности по выдаче кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 568182 рубля (л.д. 17, 21-25, 36); ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет; платежи вносит несвоевременно и в меньшем размере, чем это предусмотрено договором (л.д. 21-27).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в сумме 601006 рублей 03 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО1 требование Банка в указанный срок не выполнил.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 605872 рубля 37 копеек, из них: 531787 рублей 29 копеек – основной долг, 74085 рублей 08 копеек – проценты (л.д. 29).

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования Банка суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 9258 рублей 72 копейки (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 531787 рублей 29 копеек - основного долга,

- 74085 рублей 08 копеек - процентов за пользование кредитом,

- 9258 рублей 72 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 615131 (шестьсот пятнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 14 марта 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева