№ г. Санкт-Петербург

Дело № 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Крутских А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

<данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 347, 98 руб. в пользу <данные изъяты>, суммы причиненного ущерба в размере 21 000 руб. в пользу названного учреждения.

В обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о предоставлению государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, признан безработным с назначением пособия по безработице на 6 месяцев, приказом от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия приостановлена на период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков перерегистрации в качестве безработного; приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оказана материальная помощь, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного в связи с длительной неявкой в орган службы занятости без уважительных причин. При подаче заявления ответчик указал, что не относится в категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, однако, на основании полученной ДД.ММ.ГГГГ информации установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является генеральным директором и учредителем <данные изъяты>», тем самым предоставил недостоверные сведения. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им незаконно получено пособие по безработице и материальная помощь. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он повторно подал заявление о предоставлении той же государственной услуги, признан безработным с назначением пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ получил направление на обучение, незаконно тем самым получил пособие по безработице и причинил ущерб в размере расходов на обучение. Денежные средства по уведомлениям не возвращены.

Ответчик изменил фамилию в связи с вступлением в брак на «ФИО10».

В судебное заседание явился представитель истцов, просил удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснив, что подача заявления без постановки галочки напротив утверждений о том, что он не относится к категориям граждан, не подлежащих признанию безработным, невозможна, тем самым ответчик подтвердил это, кроме того, при недостоверности сведений в отношении организации она подлежала ликвидации, однако, ликвидирована не была.

Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, по иску возражал, ранее пояснил суду, что в <данные изъяты> никакую деятельность не осуществлял, за плату от знакомого был указан в качестве генерального директора, впоследствии обращался в налоговые органы для исключения сведений о нем, в том числе и по другим организациям, что было сделано, кроме данного ООО, однако, и в отношении него подавал сведения о недостоверности данных о нем как о генеральном директоре, тем самым не имел умысла на незаконное получение пособия и других гарантий, по иску возражал.

Третье лицо <данные изъяты> представителя не направило, извещено надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился за получением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, согласно карточке № являлся не занятым трудовой деятельностью, уволен из последнего места работы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена выплата пособия по безработице на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% среднемесячного заработка 32 963,25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 60% среднемесячного заработка 26 370,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не выше 12 130 руб. (л.д. 9, 10). Приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оказана материальная помощь по 1 500 руб. (л.д. 12-14).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пособия по безработице приостановлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением безработным без уважительных причин сроков его перерегистрации в качестве безработного.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительной (более месяца) неявкой в орган службы занятости без уважительных причин для перерегистрации в качестве безработного (л.д. 16).

В материалы дела представлена выписка ЕГРЮЛ, согласно которой в <данные изъяты>», ОГРН №, генеральным директором является ФИО4, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № решение от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, также приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с получением гражданином пособия по безработице обманным путем прекращена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, по тому же основанию, в том числе в связи с предоставлением документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, других недостоверных сведений для признания безработным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24, 25).

За период с сентября 2020 года по август 2021 года выплачено всего пособий и материальной помощи на сумму 51 597,98 руб. (л.д. 26). Зачисление пособий также подтверждено платежными поручениями (л.д. 87-106).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление о необходимости возмещения указанных сумм (л.д. 27).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратился за получением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, согласно карточке № являлся не занятым трудовой деятельностью, уволен из последнего места работы ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена выплата пособия по безработице на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% среднемесячного заработка 1 473,75 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 60% среднемесячного заработка 1 179 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не выше 1 500 руб. (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ ему выдано направление на обучение по профессии водителя автомобиля категории с «В» на «С» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с которым у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по профессиональному обучению безработных граждан по указанной программе переподготовке и содействии их трудоустройству за плату (л.д. 41, 42-46). Стоимость обучения одного слушателя по договору составляет 21 000 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 среди прочих зачислен в учебную группу № по названной программе (л.д. 47). Выдано уведомление о зачислении (л.д. 48). Согласно акту № сдачи-приемки оказанных услуг по договору № граждан закончили обучение по указанной программе в названный период, общая стоимость обучения 420 000 руб. (л.д. 109).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по тому же основанию получения пособия обманным путем ФИО5 прекращена выплата пособия по безработице, приказом № от той же даты он снят с учета в качестве безработного (л.д. 61, 62).

За период с июня ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по безработице на сумму 3 750 руб. (л.д. 63). Зачисление пособий также подтверждено платежными поручениями (л.д. 114-121).

ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о возврате полученного пособия (л.д. 64).

Счет, на который производилось зачисление пособий и материальной помощи, открыт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168).

ФИО4 в настоящее время в связи со вступлением в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на «ФИО10». Ранее фамилию «ФИО11» он изменил с фамилии «ФИО12» при вступлении в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное следует из сведений Комитета по делам ЗАГС.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО8» (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П), содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пособий по безработице.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на пособия по безработице, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому было назначено пособие по безработице. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Соответственно, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначено пособие по безработице, взыскание выплаченных ему денежных средств может быть произведено при установлении факта недобросовестности в его действиях при получении пособия по безработице, то есть в том случае, когда ущерб, причиненный центру занятости населения перерасходом средств на выплату гражданину пособия по безработице, явился следствием противоправных действий (бездействия) и недобросовестного поведения гражданина. Бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им пособия по безработице лежит на центре занятости населения, обратившемся с требованиями в суд о взыскании в качестве неосновательного обогащения полученных гражданином сумм пособия по безработице.

Соответствующая правовая позиция нашла отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2024 № 59-КГ24-2-К9.

Согласно преамбуле действовавшего в периодах получения пособий и материальной помощи, обучения ответчика Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1, Закон о занятости) настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

При этом абз. 8 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 установлено, что безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Так, занятыми считаются граждане, в том числе: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе;

выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);

избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность;

являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

На основании статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего закона.

В их числе - попытка получения либо получение пособия по безработице обманным путем (абзац шестой пункта 2 названной статьи).

На дату обращения ответчика в Центр занятости населения с заявлением о содействии в поиске подходящей работы 09.11.2020 и в период получения им пособия по безработице – по 08.05.2021 действовали Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. № 460 (утратили силу с 1 января 2022 г. в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа для Санкт-Петербурга).

Пунктом 2 Временных правил установлено, что регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в Российской Федерации, а также пребывания на территории Российской Федерации (далее - заявление в электронной форме). Заявление в электронной форме заполняется гражданином в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий "Работа в России" (далее - информационно-аналитическая система) либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал) по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (абзацы первый - второй пункта 2).

Постановка на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы осуществляется путем внесения центром занятости населения в регистр получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц сведений, содержащихся в заявлении в электронной форме, а также даты обращения гражданина в центр занятости населения, которая является датой постановки на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы, (абзац первый пункта 3 Временных правил).

Пунктом 4 Временных правил определено, что центры занятости населения запрашивают с использованием информационно-аналитической системы через единую систему межведомственного электронного взаимодействия у Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о заработке (доходе) гражданина, заполнившего заявление в электронной форме, на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за 3 месяца, предшествующих календарному кварталу перед месяцем подачи заявления в электронной форме в информационно-аналитической системе, о страховом стаже, последнем месте работы, а также другие сведения, необходимые для предоставления государственных услуг в области содействия занятости населения, назначения и начисления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, находящиеся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации (абзац первый пункта 4).

В случае подтверждения недостоверности сведений, содержащихся в заявлении в электронной форме, центр занятости населения отказывает гражданину в постановке его на регистрационный учет в качестве безработного и уведомляет о принятом решении в электронной форме с использованием информационно-аналитической системы либо единого портала (пункт 9 Временных правил).

Центры занятости населения ежемесячно с использованием информационно-аналитической системы направляют запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации в целях выявления факта осуществления гражданином трудовой деятельности. На основе указанной информации осуществляется перерегистрация граждан, признанных в установленном порядке безработными, без личного посещения ими центров занятости населения (абзац первый пункта 17 Временных правил).

В случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке. В случае отказа от возмещения денежных средств центр занятости населения оставляет за собой право взыскивать с граждан незаконно полученные денежные средства в судебном порядке. По всем случаям получения гражданами пособия по безработице (стипендии) обманным путем соответствующие материалы передаются в правоохранительные органы (пункт 19 Временных правил).

Федеральной службой по труду и занятости разработаны Методические рекомендации по организации работы государственных учреждений службы занятости населения в период применения Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 460 (далее - Методические рекомендации).

Согласно пункту 38 Методических рекомендаций постановка гражданина на регистрационный учет в качестве безработного, а также принятие решения о назначении пособия по безработице осуществляется центром занятости населения в следующем порядке: проверка (модерация) заявления в электронной форме; постановка гражданина на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы; предоставление гражданину государственной услуги в части содействия в поиске подходящей работы; постановка гражданина на регистрационный учет в качестве безработного и принятие решения о назначении пособия по безработице; перерегистрация гражданина в качестве безработного.

Проверка (модерация) заявления в электронной форме осуществляется центром занятости населения с использованием средств Личного кабинета центра занятости населения не позднее дня, следующего за днем подачи заявления в электронной форме (за исключением выходных и праздничных нерабочих дней) и включает в том числе административную процедуру по проверке полноты и корректности сведений, указанных в заявлении в электронной форме, и сведений, необходимых для постановки гражданина на регистрационный учет (подпункт 4 пункта 39 Методических рекомендаций).

Перерегистрация гражданина в качестве безработного осуществляется центром занятости населения и включает, в частности, административную процедуру по проверке наличия оснований для снятия гражданина с учета в качестве безработного и прекращения (приостановления) выплаты пособия по безработице (абзац первый пункта 49 Методических рекомендаций).

Из приведенных нормативных положений следует, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном законом порядке безработными. Безработными признаются трудоспособные граждане, не имеющие работы и заработка, зарегистрированные в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней. В числе граждан, которые не могут быть признаны безработными, - граждане, которые назначены на оплачиваемую должность.

Граждане, обратившиеся в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы дистанционно, заполняют электронное заявление по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Центр занятости населения проводит проверку полноты и корректности сведений, указанных гражданами в электронном заявлении, необходимых для постановки граждан на регистрационный учет, путем направления запросов в соответствующие органы, в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации. При подтверждении достоверности сведений, содержащихся в электронном заявлении граждан, центром занятости населения осуществляется их постановка на учет в качестве безработных и принимается решение о назначении пособия по безработице.

Перерегистрация граждан в качестве безработных производится центром занятости населения ежемесячно, при этом центр занятости населения проверяет наличие оснований для снятия граждан с учета в качестве безработных и прекращения (приостановления) выплаты пособия по безработице. Для этого центр занятости населения ежемесячно направляет запросы в соответствующие органы, в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации, и на основании представленной в центр занятости населения информации осуществляет перерегистрацию граждан в качестве безработных.

В случае получения гражданами обманным путем пособия по безработице сумма такого пособия подлежит возврату в добровольном или судебном порядке.

По данному делу, поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) при разрешении исковых требований о взыскании с него суммы незаконно полученного пособия по безработице, материальной помощи и расходов на обучение презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им пособия по безработице, материальной помощи и прохождения обучения возлагается на истца, обратившегося с требованиями в суд о взыскании в качестве неосновательного обогащения полученных гражданином сумм.

Выводы о получении пособия и материальной помощи обманным путем основаны на полученной истцами ДД.ММ.ГГГГ выписке из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» со сведениями о том, что генеральным директором является ФИО4

Так, по представленным по запросу суда Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сведениям запись о возложении полномочий генерального директора общества на ФИО9 (прежняя фамилия ответчика) внесена ДД.ММ.ГГГГ за ГРН № Также ДД.ММ.ГГГГ за ГРН № в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений в отношении генерального директора общества ФИО9 в последующем внесены сведения об изменении паспортных данных ФИО9 на ФИО4 и иные изменения в автоматическом режиме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184-186).

Решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А налоговым органом – ИФНС по <адрес> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, <данные изъяты>» принято на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187). Так, представлены заявление об изменении соответствующий сведений и решение участника юридического лица (л.д. 188). Подано заявление ФИО9 по форме Р14001 о прекращении полномочий генерального директора ФИО2, о возложении полномочий на ФИО9 (л.д. 189-197). Решением № участника <данные изъяты> ФИО13 это же лицо освобождено от должности генерального директора, на должность генерального директора назначен ФИО9 (л.д. 198).

Что касается решения от ДД.ММ.ГГГГ того же налогового органа №А, им в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений ООО «<данные изъяты>» (л.д. 199). Решение принято на основании заявления ФИО9 по форме № о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-203). При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в Межрайонную ИФНС России № по Санкт-Петербургу подано заявление, приобщенное к этому же материалу, о том, что он по просьбе своего друга передал свои паспортные данные за небольшое вознаграждение в связи с тяжелым материальным положениям, а тот зарегистрировал ряд организаций на его паспортные данные, к которым он не имеет никакого отношения, финансово-хозяйственную деятельность никогда не вел, просит внести его данные как недостоверные и руководителе и учредителе организаций, в дальнейшем не регистрировать на его паспорт никакие организации (л.д. 204). Заявление ФИО9 по форме № МИФНС № по Санкт-Петербургу направлено в адрес ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205).

Из регистрационных карт (результатов работы) в отношении ФИО4, составленных СПБГАУ ЦЗН Санкт-Петербурга, следует, что поле подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ производилась проверка по сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, результат: сведения отсутствуют, аналогичный результат был достигнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, аналогично проверены и сведения о трудовой деятельности (л.д. 209-212); после подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ производилась проверка по сведениям ЕГРЮЛ, результат: сведения отсутствуют, аналогичный результат был достигнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, аналогично проверены и сведения о трудовой деятельности (л.д. 209-212). При этом по второй карточке (относительно обращения ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано установление факта получения пособия обманным путем ДД.ММ.ГГГГ – в связи с представлением подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ совершен звонок соискателю, указано, что он выслушал, ждет информацию от ФНС.

По представленным ОСФР по <адрес> и <адрес> сведениям о трудовой деятельности сведения, составляющие пенсионные права, имеются за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года от ООО «<данные изъяты>», от АО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, получателем пенсий ФИО1 не значится (л.д. 220-221).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для вывода о получении ФИО1 пособий, материальной помощи и обучения за счет бюджетных средств обманным путем, о его недобросовестности при обращении с заявлениями не имеется.

Так, обратный вывод истцов обусловлен наличием в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 (на тот момент ФИО9) как о генеральном директоре ООО «<данные изъяты>», вместе с тем ответчик еще в марте ДД.ММ.ГГГГ года, то есть задолго до обращения за государственными услугами по содействию в поиске походящей работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обращался в налоговые органы с заявлением о недостоверности сведений о нем как о генеральном директоре ООО «<данные изъяты>», и соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ, что следует из полученной судом выписки ЕГРЮЛ на данную организацию (п. 33 выписки, л.д. 138-144). Получить какие-либо сведения непосредственно от организации не представилось возможным – юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ как недействующее ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям пенсионного органа никаких данных о том, что общество выступало страхователем ФИО1 в рамках правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, не имеется, в сведениях пенсионного органа имеются данные только о тех двух работодателях, о которых ФИО1 сообщал при обращении в центр занятости населения.

Занятым при этом является гражданин, назначенный на оплачиваемую должность. Доказательств того, что ФИО1 получал какую-либо оплату в связи с назначением его на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» в материалы дела не представлено, ответчик этот факт опровергает, доказательств наличия у него трудового договора или гражданско-правового договора с обществом также не имеется.

Из представленных карточек персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, не усматривается, что подаваемое в электронной форме заявление при этом содержит специальную графу для заполнения о сведениях о назначении на должность в организации (как то – без опалаты), тем самым нет оснований для вывода о том, что ответчик, достоверно зная о своем назначении на соответствующую должность при заполнении заявлений намеренно указал ложные сведения о себе.

По выписке, полученной истцами ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается внесение записи о недостоверности сведений о ФИО4 как о генеральном директоре ООО «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт недобросовестности со стороны ФИО1 при получении пособий, материальной помощи и прохождения обучения, не установлен, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.