УИД 05RS0029-01-2025-002806-57

№ 2-2452/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. к ФИО2 об обращении взыскании взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в его производстве находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа №а-920/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФНС России по РД задолженности за счет имущества в размере 58 099,92 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФНС России по РД задолженности за счет имущества в размере 77 531,37 руб. Должник обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств и иного движимого имущества. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, линия 15, <адрес>; кадастровый №; площадью 403 м?. В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. Потому просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых указал, что задолженность по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ им полностью погашена, а судебный приказ №а-920/2024, на основании которого взыскивается задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. Потому просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица УФНС России по РД, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве ФИО1 находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа №а-920/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФНС России по РД задолженности за счет имущества в размере 58 099,92 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФНС России по РД задолженности за счет имущества в размере 77 531,37 руб.

Между тем, ФИО2 в суд представлены квитанция об уплате задолженности в размере 55 107,29 руб., а также определение мирового судьи судебного участка № ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по гражданскому делу №а-920/2024.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество по обязательствам ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. об обращении взыскании взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника об обращении взыскания на земельный участок на земельный участок, принадлежащий к ФИО2, общей площадью 403 м?, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, линия 15, <адрес>, по обязательствам собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов