САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 11RS0005-01-2022-003027-80
Рег. №: 33-22541/2023 Судья: Хворов Е.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург «14» сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Осининой Н.А.,
Судей
ФИО1, ФИО2,
При секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-155/2023 по иску Гаражно-строительного кооператива «Эталон-Санкт-Петербург» к ФИО4 о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя ФИО4 – ФИО5, возражения представителя ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» – ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛ
А:
Гаражно-строительный кооператив «Эталон-Санкт-Петербург» (далее – ГСК «Эталон-Санкт-Петербург») обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 127 065 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 рублей.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие членство ответчика в ГСК, принадлежность ответчику пая ГСК, ее владение парковочным местом в автостоянке ГСК, а также неисполнение ответчиком обязанности по уплате установленных Правлением ГСК членских взносов, являющихся обязательными для ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.
Согласно ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 названного Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.
Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» - юридическое лицо, являющееся в соответствии с п. 1.1. Устава по своей организационно-правовой форме потребительским кооперативом, созданным добровольным объединением пайщиков, граждан и юридических лиц, для удовлетворения потребностей в гаражах, местах хранения транспортных средств, автостояночных площадках, подсобных или нежилых помещениях (парковочных местах).
ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» на праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежит помещение автостоянки АС корп. №....
На основании договора купли-продажи № 72с-ГЛ-8.5 от 16.08.2018 ФИО4 принадлежит имущественный пай гаражно-строительного кооператива «Эталон-Санкт-Петербург», соответствующий автостояночной площадке (парковочному месту) под условным № 10, расположенной в автостоянке ГСК «Эталон-Санкт-Петербург».
В соответствии с п. 3.9.1 Устава ГСК пайщики кооператива обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы, размер которых определяется Правлением ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» и идёт на погашение текущих расходов ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» (платежи за содержание автостоянки (водоснабжение, теплоснабжение, канализация, электроэнергия и др.), услуги по уборке, связи и т.п.
Размеры ежемесячных платежей (членских взносов) и порядок их начисления были определены Правлением ГСК «Эталон-Санкт-Петербург», что подтверждается протоколом Правления № 15 от 28.04.2017 и протоколом Правления № 52/2 от 30.01.2020.
В нарушение требований Устава ФИО4 в период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года не оплачивает ежемесячные членские взносы и имеет перед гаражно-строительным кооперативом задолженность в размере 127 065 рублей 91 копейка, указанный расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Ссылки ответчика на то, что она не является членом ГСК «Эталон-Санкт-Петербург», вследствие чего не обязана вносить членские взносы, обоснованно отклонены судом, поскольку, как следует из материалов дела, ответчику на основании договора купли-продажи принадлежит пай в ГСК, ответчик владеет парковочным местом на автостоянке ГСК, кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО4 от 16.08.2018 о принятии ее в члены кооператива (т. 1 л.д. 12). При этом в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала, что она пользуется парковочным местом.
Совокупность приведенных данных с достоверностью подтверждает членство ответчика в ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» и наличие у него обязанности по оплате членских взносов.
Доводы ответчика о том, что истцом ненадлежащим образом оказываются услуги по обслуживанию автопарковки, судебной коллегией отклоняются, поскольку обязанность ответчика по уплате членских взносов основана на факте ее членства в ГСК, при этом протоколы Правления, которыми установлены ежемесячные членские взносы недействительными не признаны и, как следствие, решения, зафиксированные данными протоколами, в том числе в части взимания членских взносов, обязательны для всех членов кооператива, в том числе для ответчика. Никаких доказательств в подтверждение доводов ответчика о том, что истцом ненадлежащим образом оказываются услуги по обслуживанию парковочного места, принадлежащего ответчику, в материалы дела ответчиком не представлено.
Между тем судебная коллегия учитывает, что истцом в материалы дела представлены договоры со сторонними организациями, акты, платежные документы в качестве подтверждения надлежащего оказания услуг по обслуживанию автостоянки, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу заявленных сторонами требований, суд первой инстанции, правильно применяя приведенные нормы, учитывая положения Устава ГСК об обязанностях членов кооператива, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что ответчик является членом кооператива, однако ею своевременно не исполнены обязанности по оплате членских взносов.
Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 18.09.2023.