16RS0037-01-2022-003589-65
дело № 2-1178/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Зиновьева С.П.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО1, Васильеву ка, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании проживающих в жилом помещении лиц прекратившими право пользования им, выселении их,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Тимер Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании проживающих в жилом помещении лиц, прекратившими право пользования им, выселении их, в котором просит признать ФИО1 прекратившим право пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, выселив ответчика из указанного жилого помещения, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 6 000 руб.
В обоснование иска указано, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение. Ответчиками условия мирового соглашения не исполнялись, банком получены исполнительные документы, которые предъявлены к исполнению. Зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество к банку. Право пользования ответчиками недвижимым имуществом прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения недвижимого имущества проживает и зарегистрирован ФИО1
Представитель акционерного общества «Тимер Банк» в суд не явился, извещение произведено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, действующий также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Представитель Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещение произведено, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.
Выслушав заключение помощника прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску «Тимер Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору между сторонами заключено мировое соглашение, судом утвержденное.
В связи с неисполнением ответной стороной условий утвержденного судом мирового соглашения, истцом получен исполнительный документ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный к исполнению, об обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости истец является собственником указанного жилого помещения, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права №.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, и выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «ЖЭУ-6», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доказательств наличия договорных отношений либо соглашения с собственником относительно права пользования данной квартирой ответной стороной суду не представлено, в связи с чем, ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании вступившего в законную силу настоящего решения суда.
В удовлетворении заявленных требований истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения надлежит отказать, поскольку материалами дела факт проживания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не подтвержден.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6 000 руб., которая подлежит возмещению ответной стороной в полном объеме.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО1 (<данные изъяты>), Васильеву ка (<данные изъяты>), действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании проживающих в жилом помещении лиц, прекратившими право пользования им, выселении их удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ка в пользу акционерного общества «Тимер Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.