Дело №2а-204/2023

76RS0006-01-2023-000233-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года с.Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Новый Некоуз административное дело по административному исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №32915/23/76014-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №633/0055-0462493, обязательства по которому последним надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0000369069 от 25.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО). Некоузским РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №32915/23/76014-ИП. Обязательства по возврату задолженности должником не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на положения ч.1, 3 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просит об установлении временного ограничения ФИО1 выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела по адресу регистрации, указанному в заявлении, судебное извещение вручено административному ответчику 19.08.2023.

Заинтересованное лицо Некоузский РОСП УФССП России по Ярославской области представителя в суд не направило, из отзыва на административный иск следует, что на исполнении Некоузском РОСП УФССП России по ЯО имеется исполнительное производство №32915/23/76014-ИП, возбужденное 04.05.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000369069 от 25.04.2023 в отношении ФИО1, ограничение на выезд должника из Российской Федерации в рамках данного ИП не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ и конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в том случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Установлено, что на исполнении в Некоузском РОСП УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство №32915/23/76014-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное 04.05.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса от 25.04.2023 № У-0000369069 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №633/0055-0462493 от 21.03.2019 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в сумме 126834 рубля 05 копеек.

Указанное постановление доставлено должнику направлено в личный кабинет ЕПГУ, прочтено 04.05.2023.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 04.05.2023 №76014/23/30516 о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в течение которого требования исполнительного документа должником не выполнены, сведения об уважительности причин их неисполнения ФИО1 не представлены.

По состоянию на 11.09.2023 остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству №32915/23/76014-ИП составляет 102497,96 рублей.

Учитывая, что ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения и не исполнены в дальнейшем по истечении двух месяцев со дня окончания указанного срока, сумма взыскания составляет более 30000 рублей, исполнительная надпись нотариуса не является судебным актом и выдана не на основании такового, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования об установлении в судебном порядке ограничения на выезд ФИО1 из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание размер задолженности, являющейся предметом исполнения, продолжительный период времени с момента возбуждения исполнительного производства, в течение которого должником достаточные меры к погашению задолженности не приняты, и находит меру воздействия в виде ограничения на выезд из Российской Федерации соразмерной требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Установить ФИО1 Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству №32915/23/76014-ИП от 04.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Саитова