Дело № 2а-1916/2022 ...
УИД 54RS0018-01-2022-002125-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.
при секретаре Гайбель А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Искитимскому району, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по Искитимскому району, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и вынести постановления об окончании исполнительных производств Номер от 09.03.2022г, Номер от 02.11.2021г., Номер от 23.12.2020г.,Номер от 17.03.2020г., Номер от 22.04.2019г. по ч. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы и основания административных исковых требований изложены в административном исковом заявлении.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Новосибирской области.
Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, представили письменный отзыв.
Административный ответчик судебный пристав ОСП по Искитимскому району Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ОСП по Искитимскому району Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их участие по делу не признавалось судом обязательным.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление, письменные возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2017г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. ч. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).
В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направлены на создание условий для исполнения судебного акта. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа.
Согласно ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997г. (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, а согласно части 1 статьи 68 этого Федерального закона в целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.
Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Как установлено судом и следует из пояснений административного ответчика, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного, и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч.1 ст. 64 №229- ФЗ « Об исполнительном производстве»).
В Отделении в отношении ФИО1 находится на принудительном исполнении пять исполнительных производств на общую сумму 123 742,09 рублей.
19.04.2019 в Отделение поступил исполнительный документ Номер от 11.04.2019, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО1 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области в размере 32419.80 руб. На основании данного документа 22.04.2019 возбуждено исполнительное производство Номер.
16.03.2020, в Отделение поступил исполнительный документ Номер от 13.03.2020, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району <Адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО1 И.А. в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району <Адрес> в размере 32419.80 руб. На основании данного документа 17.03.2020 возбуждено исполнительное производство Номер.
23.12.2020 в Отделение поступил исполнительный документ Номер от 21.12.2020, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по <Адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО1 в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска в размере 7907.22 руб. На основании данного документа 23.12.2020 возбуждено исполнительное производство Номер.
29.10.2021, в Отделение поступил исполнительный документ Номер от 14.05.2021, выданный Судебным участком Номер Искитимского судебного района Новосибирской области о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО1 И.А. в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району <Адрес> в размере 40874.00 руб. На основании данного документа
02.11.2021 возбуждено исполнительное производство Номер. 06.03.2022 в Отделение поступил исполнительный документ Номер от 25.01.2021, выданный Судебным участком Номер Искитимского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" в размере 6212.48 руб. На основании данного документа 09.03.2022 возбуждено исполнительное производство Номер.
Согласно части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 ст. 13 ГПК РФ, Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Поэтому, решение суда обязано быть исполнено должником без учета его мнения.
Остаток долга по исполнительным производствам на 14.07.2022 составляет 122 564,69 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительных производств Номер от 09.03.2022г, Номер от 02.11.2021г., Номер от 23.12.2020г., Номер от 17.03.2020г., Номер от 22.04.2019г.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного истца относительно действия судебного пристава-исполнителя, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами.
На основании изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделению судебных приставов по Искитимскому району, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 УФССП по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен – Дата
Председательствующий /подпись/ Н.Г. Щеглова
...
...