К делу №
23RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 апреля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судья Суров А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ФСБ России по <адрес> о возмещении расходов на изготовление и установку намогильного сооружения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ФСБ России по <адрес> о возмещении расходов на изготовление и установку намогильного сооружения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным заявлением о компенсации понесённых расходов, связанных с изготовлением и установкой намогильного сооружения (надгробия), на кладбище <адрес>, на месте захоронения ее мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был пенсионером органов безопасности России, участником боевых действий в <адрес>. Указанная компенсация предусмотрена действующим законодательством. В адрес ответчика в том числе были предоставлены: подлинник договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с исполнителем ИП ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП №), подлинник акта сдачи- приёма работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № об оплате 900000 рублей. Письмом №-КДК/А-8755Г-4727 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик истребовал у истца кассовый чек, подтверждающий произведённую мной оплату, после чего обязался выплатить компенсацию. Однако ответчик выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с заявлением о компенсации понесенных расходов. Полученный от ИП ФИО7 кассовый чек был направлен ответчику заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ему почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии направленный ответчику кассовый чек, был им возвращен. 22.10.202024 в адрес УФСБ России по <адрес> заказным письмом была направлена претензия с требованием выплаты компенсации, однако обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Указанное явилось основанием для обращения истца в суд.
Просит суд с учетом уточнения взыскать с Управления ФСБ России по <адрес> в ее пользу компенсацию понесённых расходов в сумме 90000 рублей, связанных с изготовлением и установкой намогильного сооружения (надгробия), на кладбище <адрес>, на месте захоронения моего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был пенсионером ФСБ России, участником боевых действий в <адрес>; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2600 рублей.
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.
Представитель Управления ФСБ России по <адрес> исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенном в письменном отзыве.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 и ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № в органах безопасности определен Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих органов федеральной службы безопасности, граждан, призванных на военные сборы, и отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы, оплаты услуг по погребению, а также по изготовлению и установке им памятников (намогильных сооружений, надгробий) (далее -Прядок).
Пунктом 22 Порядка установлено, что оплата услуг по погребению производится на основании заявления от родственника или иного лица, а в случае отсутствия указанных лиц, а также в случае их письменного отказа взять на себя обязанности по погребению погибшего (умершего) - представителя юридического лица, оказавшего услуги по погребению, при предоставлении установленных документов.
До ДД.ММ.ГГГГ порядок компенсации расходов устанавливался Приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих органов федеральной службы безопасности, граждан, призванных на военные сборы, и граждан, уволенных с военной службы, оплаты услуг по погребению, а также изготовления и установки намогильных сооружений (надгробий)». Перечень документов, прилагаемых к заявлению о компенсации расходов, не изменен.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления ФСБ России по <адрес> поступило заявление ФИО2 о компенсации расходов за изготовление и установку намогильного сооружения, на кладбище <адрес>, на месте захоронения ее мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был пенсионером органов безопасности России, участником боевых действий в <адрес>.
Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению были приложены документы, подтверждающие изготовление, установку и оплату работ наличными деньгами: справка банка с реквизитами банковской карты ФИО2, копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о браке с ФИО3, копия свидетельства о смерти ФИО3, подлинник справки о месте захоронения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, фото памятника, подлинник договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с исполнителем ИП ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП №), подлинник акта сдачи- приёма работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № об оплате 900000 рублей.
Факт получения указанных документов ответчиком не оспорен. Однако им указано, что кассовый чек, соответствующий требованиям законодательства РФ, истцом в адрес Управления ФСБ России по <адрес> представлено не было.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 861 ГК РФ закрепляет две формы осуществления расчетов: наличную и безналичную. В соответствии с п. 2 указанной статьи расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности производятся в безналичном порядке. Однако названные лица вправе использовать для расчетов и наличные деньги при условии соблюдения требований к проведению кассовых операций.
В п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О Бухгалтерском учёте» перечислен перечень обязательных реквизитов первичных учётных документов, включающих в себя: дату его составления, наименование организации, предпринимателя или иного экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни (хозяйственной операции), величину натурального или денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего сделку или операцию и являющегося ответственным за правильность ее оформления, подпись этого лица с указанием его фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для его идентификации.
Письмом №-КДК/А-8755Г-4727 от ДД.ММ.ГГГГ Управление ФСБ России по <адрес> истребовал у ФИО2 кассовый чек, подтверждающий произведённую оплату, после чего обязалось выплатить компенсацию.
В связи с этим ФИО2 запрошен у ИП ФИО7 кассовый чек, который ей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Полученный от ИП ФИО7 кассовый чек истцом был направлен в адрес ответчика заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (ПО №), которое вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.
Однако выплата ответчиком произведена не была.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке, до обращения в суд, ее требования удовлетворены не были.
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 представлен полный перечень документов, установленный действующим законодательством РФ, который позволяет произвести выплату компенсации установки намогильного сооружения. Оснований для освобождения ответчика от такой выплаты судом не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации понесённых ФИО2 расходов, связанных с изготовлением и установкой намогильного сооружения (надгробия), на кладбище <адрес>, на месте захоронения ее мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был пенсионером органов безопасности России, участником боевых действий в <адрес>, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 4000 рублей и расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2600 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Так, имеющаяся в деле доверенность выдана без указания в ней правомочий на участие представителя в конкретном деле, то суд отказывает истцу во взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2600 рублей, а взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Управлению ФСБ России по <адрес> о возмещении расходов на изготовление и установку намогильного сооружения, - удовлетворить частично.
Взыскать с Управления ФСБ России по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0320 №, компенсацию понесённых расходов в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей, связанных с изготовлением и установкой намогильного сооружения (надгробия), на кладбище <адрес>, на месте захоронения ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был пенсионером ФСБ России, участником боевых действий в <адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья