Решение по делу № 2-2487/2025 от 17.06.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 111447 рублей, расходов по направлению заявлений 900 рублей, почтовых расходов 600 рублей, расходов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и документально подтверждено следующее. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, в судебном заседании представитель

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: удовлетворить частично.

Дело № 2-2487/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 17.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 111447 рублей, расходов по направлению заявлений 900 рублей, почтовых расходов 600 рублей, расходов на оплату юридических и представительских услуг 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

20.02.2024 в страховую организацию от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действующими на дату заключения Договора ОСАГО.

20.02.2024 между страховой организацией и истцом подписано соглашение о выплате страхового возмещения путем перечисления суммы страхового возмещения на банковский счет истца.

06.03.2024 страховая организация произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 63 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», 12.04.2024 истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к страховой организации о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой организацией своего обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату курьерских услуг, компенсации морального вреда.

15.05.2024 решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от 12.04.2024 № № отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой организацией своего обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату курьерских услуг. Требование истца о взыскании с страховой организации компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Решение Финансового уполномоченного от 15.05.2024 вступило в силу 30.05.2024.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 15.05.2024, истец обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к страховой организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковое заявление принято судом к производству, гражданскому делу присвоен номер № (далее - Гражданское дело).

Решением Рыбинского городского суда от 29.08.2024 года по гражданскому делу с страховой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36 067 рублей 05 копеек, убытки в размере 30 152 рубля 67 копеек, штраф в размере 18 033 рубля 53 копейки, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 187 рублей 00 копеек, расходы по отправке заявления в сумме 254 рублей 44 копейки, расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы на ксерокопирование документов в размере 6 150 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 1 050 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суд от 17.01.2025 по делу № решение суда оставлено без изменения.

04.03.2025 страховой организацией на основании исполнительного листа серии ФС № исполнено решение суда в размере 130 894 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

07.03.2025 в страховую организацию от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в размере 236 404 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить ответ не позднее 07.04.2025.

17.03.2025 страховая организация письмом № № уведомила истца об отсутствии основания для удовлетворения требования.

01.04.2025 страховая организация осуществила истцу выплату неустойки в размере 12 623 рубля 47 копеек, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в размере 607 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

31.03.2025 года истец ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № <данные изъяты> в отношении страховой компании с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 236 404 рубля 40 копеек.

17.04.2025 Финансовым уполномоченным принято решение № № о частичном удовлетворении требований истца, взыскании со страховщика неустойки и процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2025 года (день вступления в силу решения Рыбинского городского суда) по 04.03.2025 г. (день перечисления денежных средств на основании исполнительного листа).

Истец ФИО1 не согласен с решением Финансового уполномоченного от 17.04.2025 года, поскольку оно противоречит положению п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО. В его пользу подлежит довзысканию неустойка за период с 14.03.2024 года по 16.01.2025 года в размере : 36067,05*1%*309 дней=111447 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, судебных расходов.

Финансовый уполномоченный в сфере страхования ФИО4 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен порядок защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в <данные изъяты>» по договору ОСАГО серии XXX №.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), 12.04.2024 истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к страховой организации о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой организацией своего обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату курьерских услуг, компенсации морального вреда.

15.05.2024 решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от 12.04.2024 № № отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой организацией своего обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату курьерских услуг отказано. Требование истца о взыскании с страховой организации компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Решение Финансового уполномоченного от 15.05.2024 вступило в силу 30.05.2024.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 15.05.2024, истец обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к страховой организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением суда от 29.08.2024 по гражданскому делу № с страховой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36 067 рублей 05 копеек, убытки в размере 30 152 рубля 67 копеек, штраф в размере 18 033 рубля 53 копейки, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 187 рублей 00 копеек, расходы по отправке заявления в сумме 254 рублей 44 копейки, расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы на ксерокопирование документов в размере 6 150 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 1 050 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должка рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить ответ не позднее 07.04.2025.

01.04.2025 страховая организация осуществила истцу выплату неустойки в размере 12 623 рубля 47 копеек, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 607 рублей 18 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

31.03.2025 года истец ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № № в отношении страховой компании с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 236 404 рубля 40 копеек.

17.04.2025 решением Финансового уполномоченного № № требования удовлетворены частично, со страховой компании взысканы неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2025 года (день вступления в силу решения Рыбинского городского суда) по 04.03.2025 г. (день перечисления денежных средств на основании исполнительного листа).

Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки имеются. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 111447 рублей (36067,05*1%*309 дней=111447 руб.).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.

САО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму недоплаченного страхового возмещения, общую сумму неустойки, подлежащую начислению в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, объем нарушенного права, длительность нарушения права: с 14.03.2024 г. по 16.01.2025 г., а также ходатайство страховой компании об уменьшении неустойки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 55 000 рублей. По мнению суда, неустойка в данном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по направлению заявлений в размере 900 рублей, почтовые расходы в сумме 600 рублей.

Данные расходы необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО2 за услуги которого произведена оплата в сумме 25 000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 и п. 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, в судебном заседании представитель не участвовал), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя и в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ взыскивает расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 20 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 14.03.2024 года по 16.01.2025 года в размере 55000 руб., почтовые расходы 1500 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова