< >

УИД 35RS0001-02-2022-006587-20

№ 2-6465/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ < >» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 88 893,44 рублей, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО < >» и ПАО НБ «< > был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по данному долгу передано ООО «< >», которое в свою очередь, уступило право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 33 634,29 рублей- сумма основного долга, 66 365,71 рублей- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 ст.809 ГК РФ предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа лишь при отсутствии иного соглашения. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 88 893,44 рублей.

Заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа с процентами не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 100 000 рублей, из которых: 33 634,29 рублей - сумма основного долга, 66 365,71 рублей- проценты.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения, а также факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и ПАО НБ < >» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по данному долгу передано ООО «< > которое в свою очередь, уступило право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан».

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СФО "Титан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «СФО Титан» < >) задолженность по договору займа 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Шульга