Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования г. Новотроицк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 администрации муниципального образования г. Новотроицк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности по праву наследования за ФИО1 на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг Н.И., истец (сын умершей) и внук ФИО2 по праву представления после смерти своего отца. После смерти А.А. было заведено наследственное дело по заявлению ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от 28.09.2010 и свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2010 Н.И. стал собственником <данные изъяты> доли в порядке наследования, и всего собственником <данные изъяты> долей в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Н.И.

В настоящее время истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти обоих родителей, но нотариус отказывает истцу, так как им пропущен срок для обращения к нотариусу за принятием наследства после смерти матери А.А.

После смерти матери истец стал проживать в указанной квартире вместе со своим отцом Н.И., оплачивал расходы за квартиру (газ, электроэнергия, жилищно-коммунальная оплата, капитальный ремонт) и до настоящего времени принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически принял наследство.

ФИО2 подан встречный иск, в котором, с учетом его уточнения, истец просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти бабушки А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности по праву наследования по закону на 1/8 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по встречному иску ФИО4 ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес>. По заявлению дедушки Н.И. нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.09.2010 дедушка Н.И. стал собственником доли в спорной квартире, а всего собственником доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца Н.И. умер. Отец истца Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти бабушки. Вторым наследником, фактически принявшим наследство после смерти А.А. является сын умершей ФИО1 Следовательно, истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску по праву наследования принадлежит по 1/8 доле каждому в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании определения суда в качестве соответчика привлечена администрация МО г. Новотроицк, в качестве третьего лица – нотариус г. Новотроицка ФИО5

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Требования встречного иска признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Представители истца по первоначальному иску ФИО6, ФИО7 в судебном заседании поддержали позицию истца по первоначальному иску и истца по встречному иску, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях.

Истец по встречному иску ФИО2, его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску признали в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ им разъяснена и понятна.

Представитель ответчика – администрации МО г. Новотроицк, третье лицо – нотариус г. Новотроицка ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит первоначальный иск и встречный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ФИО9 в равных долях, по ? доле каждому, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса <адрес> после смерти А.А. с заявлением о принятии наследства обращался ДД.ММ.ГГГГ супруг Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал в своем заявлении о наличии других наследников: сына ФИО1, внука ФИО2, по праву представления после смерти своего отца – Ю.Н., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, которые были извещены об открытии наследства, но заявления не подавали. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И. получил свидетельства о праве на наследство в доле на вышеуказанное имущество. доле осталась открыта.

После смерти Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обращались: 07.11.2022 внук ФИО2, 09.12.2022 сын – ФИО1 <данные изъяты>.

При этом судом из пояснений истцов, полностью признавших исковые требования, показаний свидетелей установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически вступили во владение принадлежащим наследодателю А.А. имуществом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти А.А.

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит им реализовать свое право на принятие наследства по закону после смерти А.А.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание исковых требований ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание, что после смерти А.А. с учетом наследственного имущества принятого наследником Н.И., в наследственную массу вошла доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанное имущество в равных долях принято истцами в порядке наследования по закону.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие спора о принятии наследства после смерти А.А., а также признание исковых требований ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО1, ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования г. Новотроицк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 администрации муниципального образования г. Новотроицк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти А.А..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 1/8 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Этманова Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья: Этманова Т.Е.