Дело № 2-1988/2022
УИД 92RS0004-01-2022-002005-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре – Шереужевой А.Х.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, ответчика ФИО4 в городе Севастополе гражданское дело по иску <адрес> к ФИО4, третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении расходов затраченных на лечение,
установил:
<адрес> обратился с исковым заявлением в суд к ФИО4, третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении расходов затраченных на лечение.
Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> проведена проверка по информации ТФОМС <адрес> о взыскании в порядке регресса затраченных денежных средств на оказанную медицинскую помощь ФИО2 и ФИО3.
Постановлением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Вина ФИО4 в причинении вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 установлена названным судебным актом.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 07:30 в нарушение п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки дороги, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, г. Севастополь, в нарушение требований п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал скорость движения транспортного средства, которым управлял без учета дорожных и метеорологических условий. ФИО4 двигаясь по левому закруглению дороги, расположенный на территории села <адрес> г. Севастополя вовремя не среагировал на изменение дорожной обстановки (необходимость выполнения маневра) и произвел выезд за пределы проезжей части влево, где произошло опрокидывание автомобиля ФИО4
Таким образом, действия водителя М. привели к дорожно-транспортному происшествию, повлекли по неосторожности причинение пассажирам указанного автомобиля ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей ФИО2 оказана скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 347,80 руб., в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО8» и получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на ее лечение затрачено 25 068,60 руб. Аналогично потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оказана скорая медицинская помощь на сумму 2 347,80 руб. и медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО8», в результате которого затрачено 67 522,77 руб.
Согласно платежным поручениям, а также справкам ТФОМС стоимость затраченных денежных средств на медицинскую помощь, оказанную ФИО2 и ФИО3, составляет 97 286, 97 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, не возражал на их удовлетворении.
Заслушав пояснение помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <адрес> проведена проверка по информации ТФОМС <адрес> о взыскании в порядке регресса затраченных денежных средств на оказанную медицинскую помощь ФИО2 и ФИО3.
Постановлением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Вина ФИО4 в причинении вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 установлена Постановлением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 07:30 в нарушение п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки дороги, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, г. Севастополь, в нарушение требований п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал скорость движения транспортного средства, которым управлял без учета дорожных и метеорологических условий. ФИО4 двигаясь по левому закруглению дороги, расположенный на территории села <адрес> г. Севастополя вовремя не среагировал на изменение дорожной обстановки (необходимость выполнения маневра) и произвел выезд за пределы проезжей части влево, где произошло опрокидывание автомобиля ФИО4
Таким образом, действия водителя ФИО4 Э.Ф. привели к дорожно-транспортному происшествию, повлекли по неосторожности причинение пассажирам указанного автомобиля ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей ФИО2 оказана скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 347,80 руб., в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО8» и получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на ее лечение затрачено 25 068,60 руб. Аналогично потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оказана скорая медицинская помощь на сумму 2 347,80 руб. и медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО8», в результате которого затрачено 67 522,77 руб.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ТФОМС <адрес> в соответствии с Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 05.06.2014 № 51 «Об образовании и утверждении положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>», является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории <адрес>.
Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», законом о бюджете Территориального фонда, Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>.
В соответствии с ч. ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»
к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
На основании ст. 8 Федерального закона от 29.1 1.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»
страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании расчетов счетов и счетов медицинской организации.
Согласно платежным поручениям, а также справкам ТФОМС стоимость затраченных денежных средств на медицинскую помощь, оказанную ФИО2 и ФИО3, составляет 97 286, 97 рублей.
В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Разрешая настоящие требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, принимает во внимание признание иска ответчиком, исходит из того, что действия водителя ФИО4 привели к дорожно-транспортному происшествию и повлекли по неосторожности причинение пассажирам указанного автомобиля ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. С учетом изложенного, ответчик должен возместить понесенные расходы на лечение в размере 97 286,97 руб., затраченные ТФОМС <адрес> на лечение ФИО2, ФИО3 в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <адрес> к ФИО4, третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении расходов затраченных на лечение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы по лечению в сумме 97 286,97 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись
Копия верна:
Судья <адрес>
суда <адрес> Ю.И. Макоед