Решение по делу № 2-4421/2022 от 02.03.2023

Дело 2-464/2023

21RS0025-01-2022-005081-77

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № по условиям которого истец обязался передать оборудование, а ответчик принять и оплатить его, общая стоимость оборудования составляет <данные изъяты>., по условиям договора ответчик осуществляет оплату по договору на следующих условиях:

- ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает по <данные изъяты>., ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает по <данные изъяты>. Общая сумма ежемесячной оплаты составляет <данные изъяты> Платежи осуществляются в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы в размере <данные изъяты>

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ передал, производственное оборудование.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, несвоевременно и в меньшем размере чем обусловлено договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за составляла <данные изъяты>. Согласно и.5.3. Договора, за нарушение сроков оплаты, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного оборудования за каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант» (Арендодатель) и ООО «Мельница-Пекарня-1» (Арендатор), был заключен договор аренды нежилых помещений.

По соглашению, заключенному между истцом, ООО «Вариант» и ООО «Мельница-Пекарня-1», истец обязался выплатить задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>

Пунктом 2.1. Договора купли-продажи № было предусмотрено, что оплата задолженности в размере <данные изъяты>. будет производится ответчиком в кассу либо на расчетный счет ООО «Вариант» в качестве оплаты задолженности ООО «Мельница- Пекарня- 1» перед ООО «Вариант».

Ответчик исполнила это обязательство частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты>. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска истец индивидуальным предпринимателем не является.

В связи с изложенным просил суд:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере <данные изъяты>., задолженность по арендной плате <данные изъяты>. расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ранее проведенных судебных заседания представитель истца поддерживала заявленные требования по основаниям, изложенным иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № оборудования указанного в спецификации, по условиям которого истец обязался передать оборудование.

Стоимость оборудования по договору составила <данные изъяты>

Порядок расчетов определен сторонами в п. 2.2 договора, при этом стороны согласовали, что ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает по <данные изъяты>., ежемесячно 27ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает по <данные изъяты>

Итого сумма ежемесячной оплаты составляет <данные изъяты> платежи осуществляются в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы в размере <данные изъяты>

Второй платеж в размере <данные изъяты> производится в кассу либо на расчетный счет ООО «Вариант» в качестве оплаты задолженности ООО «Мельница-Пекарня» перед ООО «Вариант» во исполнение договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и заключенному между ООО «Вариант» и ООО «Мельница-Пекарня» в лице директора ФИО1 и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ООО «Мельница-Пекарня-1» и ООО «Вариант», по условиям которого, задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты>

По трехстороннему соглашению, заключенному между Истцом, ООО «Вариант» и ООО «Мельница-Пекарня-1», Истец обязался выплатить задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Таким образом, обязательства, принятые на себя Ответчиком по договору купли-продажи № от «ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>

Согласно и.5.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного оборудования за каждый календарный день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты>

Таким образом, требования истца основаны на положениях закона и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 (<данные изъяты>.) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.