Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 ноября 2022 года около 19 часов 20 минут ФИО11 управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР», государственный регистрационный знак №, следовал в <...> со стороны Пушкинского тракта в направлении ул. Завертяева, в районе строения № 43/5 по ул. 21 Амурская, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО12 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО14 06.03.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО15 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 12.11.2022 он управлял автомобилем «Тойота Королла», двигался по ул. 21 Амурская в сторону ул.Завертяева. По ул. 21 Амурская двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, он двигался по своей стороне дороги со скоростью 50-60км/ч., дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, видел. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, видел, что слева направо шла женщина с ребенком, других пешеходов не было, во встречном направлении проехал автомобиль. За 5-6 метров до пешеходного перехода увидел, как по пешеходному переходу слева направо переходит дорогу потерпевшая, пешеход ФИО16 Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Удар произошел правой передней частью автомобиля в область ног пешехода. От удара пешеход упала на обочину. В результате ДТП ФИО17 был причинен легкий вред здоровью. Извинения приносил, были приняты. Пешехода не увидел, т.к. на улице было темно, грязь, шёл дождь. В содеянном раскаивается. Транспортными средствами управляет с 2008 года. Управление транспортным средством является его единственным источником дохода, на иждивении 4 детей, супруга не работает, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО18 судебном заседании пояснила, что 12.11.2022 около 19 часов 20 минут она приехала на конечную остановку «Амур-2». Вместе с бабушкой и ребенком подошла к пешеходному переходу, посмотрела налево, автомобиль остановился, посмотрела направо, автомобили двигались вдалеке. Они начали переходить дорогу по пешеходному переходу, она шла за бабушкой с ребенком на расстоянии, примерно, около1,5м. Потом помнит свет фар, очнулась на обочине. Женщина, которая была в машине, ей вызвала сразу скорую помощь. Позже узнала, что на нее произошел наезд автомобилем, под управлением ФИО19 В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Извинения приносились, были приняты.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО20 в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО21 12.11.2022 ему по телефону позвонила дочь из скорой помощи и сообщила, что ее сбил автомобиль, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП дочери причинен легкий вред здоровью, сейчас дочь чувствует себя нормально. Извинения приносились, были приняты. Был поврежден фотоаппарат. Материальный ущерб компенсирован в размере 15 тысяч рублей, Претензий к ФИО22. не имеют. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО24 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО25 законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО39 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № составленный 06 марта 2023 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску из которого следует, что 12 ноября 2022 в 19 часов 20 минут ФИО26 управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны Пушкинского тракта в направлении ул. Завертяева, в районе строения № 43/5 по ул. 21 Амурская, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО27 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на нее. ФИО28 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта данные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 12.11.2022 медицинской помощью обратилась ФИО29 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 7);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 14, 15), из которых следует, что место наезда автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР», государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО30 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <...> в г. Омске на расстоянии 1,9 м. до правого края проезжей части (по направлению движения автомобиля в сторону ул. Завертяева). Ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 9,0 м.; дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - мокрое;
- заключение эксперта № № составленное 20.02.2023, согласно которому у ФИО31 на основании предоставленных мед. документов обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данная травма головы причинила пострадавшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части автотранспортного средства при наезде на пешехода, с последующим отбрасыванием пострадавшей на дорожное покрытие (л.д. 31-33).
- объяснение потерпевшей ФИО32 данное ею 22.11.2022, в котором пояснила, что автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, принадлежит ей, о том, что ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего 12.11.2022 в <...>, получил механические повреждения, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 23).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО33 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО34 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО35 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, добровольное компенсирование материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО36 с 30.05.2017 работает водителем в ООО «Амина» и управление транспортным средством является его единственным источников дохода, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО37 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО38 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230590008336.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко