Дело №5-2253/2022
УИД 75RS0001-02-2022-006346-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2022 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Епифанцева С.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт 7612 № выдан ТП УФМС России в <адрес> 21.11.2012г., работающего вахтовым методом, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. находился в общественном месте напротив дома по адресу <адрес> с явными признаками опьянения, а именно сидел на земле, самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил явны запах алкоголя на расстоянии. Для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в ГУЗ ЗКНД <адрес>, где в 18 часов 10 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.1 ч. 1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч3 п. 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. находился в общественном месте напротив дома по адресу <адрес> с явными признаками опьянения, а именно сидел на земле, самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил явны запах алкоголя на расстоянии. Для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в ГУЗ ЗКНД <адрес>, где в 18 часов 10 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, объяснением ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая положения статей 12-13, 27-28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3 «О полиции» законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющего работу, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), считает возможным назначение наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России в <адрес> 21.11.2012г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Идентификатор: 18880475227511797958
Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите)
ИНН <***>, КПП 753601001,
р/счет <***>,
номер счета получателя платежа 03100643000000019100,
Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 017601329, КОД ОКТМО 76701000
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
КБК 18811601191019000140.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Епифанцева