Решение по делу № 2-2720/2023 от 02.05.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-2720/2023

(43RS0001-01-2023-002510-89)

02.05.2023 года <...>

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мартьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ФИО2 {Дата изъята} в 01 ч. 10 минут, управляя автомобилем Лада Гранта грн. {Номер изъят} нарушил п.13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке в районе дома № 31 по ул. Воровского г. Кирова при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу BS250 грн. {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. Причинение физических и нравственных страданий подтверждается сообщением из ОКТБ об оказании медицинской помощи ФИО1, заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} из которого следует, о наличии у истца { ... }. Указанные телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекли средней тяжести вред здоровью. Истец мучился от физической боли в результате причиненных повреждений (травм) здоровья в результате виновных действий ответчика и испытывал физическую боль. Страдал нравственно { ... }. С {Дата изъята} по {Дата изъята} находился на лечении КОГБУЗ «Центр травматологии и ортопедии и нейрохирургии» 2 травматологическое отделение. {Дата изъята} обращался на консультативный прием врача { ... } {Дата изъята} обращался к врачу { ... }. Истец просит взыскать с ФИО2, {Дата изъята}.р., в пользу ФИО1 {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят} выдан УМВД России по Кировской области {Дата изъята}, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Гвоздев Д.А. по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 01 час 10 минут ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. {Номер изъят}, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно в районе дома № 31 по ул. Воровского г. Кирова, на регулируемом перекрёстке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу мотоциклу BS250 р/з {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} в результате ДТП истец получил следующие повреждения: { ... }. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.12.2022 по делу № 5-1263/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штраф в размере 15000 рублей.

Таким образом, телесные повреждения ФИО1 были причинены по вине ответчика источником повышенной опасности.

После ДТП ФИО1 проходил стационарное лечение в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В ходе стационарного лечения ему была проведена операция – { ... }

{Дата изъята} истец обращался на консультативный прием врача { ... }, где ему был поставлен диагноз - { ... }

{Дата изъята} ФИО1 обращался к врачу { ... } с жалобами на { ... }.

{Дата изъята} истец обращался в { ... } с жалобами на { ... }

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, отсутствие его вины в произошедшем ДТП, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, его психоэмоциональное состояние, связанное с утратой активного образа жизни, а также требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 000 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» также подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, паспорт серия {Номер изъят} в пользу ФИО1 {Дата изъята} горда рождения, уроженца г. Кирова, паспорт серия {Номер изъят} компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО Город Киров в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2023

Судья Шамрикова В.Н.