Решение по делу № 2-120/2023 от 16.02.2023

Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000070-49

Производство № 2-120/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на следующие обстоятельства:

ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от (дата). Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов и услуг, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями за заемщиком согласно расчету по состоянию на 29.12.2022 образовалась просроченная задолженность

- просроченные проценты 12864,61 руб.

- просроченный основной долг – 39 983,84 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811, 819, ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 52 848,45 руб. в том числе - просроченные проценты 12864,61 руб.

- просроченный основной долг – 39 983,84 руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 43)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. ( л.д. 44,45)

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банком установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, выдав на имя ФИО1 кредитную карту № и открыв счет №

ФИО1 обязалась осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 38,0% годовых.

Согласно тексту иска и представленному расчету задолженность перед банком по состоянию на (дата) составляет 52 848,45 руб., в том числе просроченные проценты 12864,61 руб., просроченный основной долг – 39 983,84 руб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик должным образом не исполняет обязательства по платежам в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 52 848,45 руб. в том числе - просроченные проценты 12864,61 руб.

- просроченный основной долг – 39 983,84 руб.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 16 февраля 2023 года.