Дело № 2-3782/2023
УИД: 74RS0004-01-2023-004260-16
Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 752 рубля в том числе: 260 000 – сумма к выдаче, 37 752 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых.
Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счета заемщика.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование не исполнено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 419 190,52 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 251 888,57 рублей,
- сумма процентов за пользование кредитом – 17 286,65 рублей,
- неоплаченные проценты после выставления требования – 136 213,72 рублей,
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 685,58 рублей.
- сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:
- Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 190 (четыреста девятнадцать тысяч сто девяносто) рублей 52 копейки.
- Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 391 (семь тысяч триста девяносто один) рубль 91 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 752 рубля в том числе: 260 000 – сумма к выдаче, 37 752 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых.
Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка.
Данные выводы суда основаны на копии кредитного договора с фотографией заемщика, сделанной Банком при заключении кредитного договора, копии распоряжения, графика погашения кредита, сведений о работе, заявления на добровольное страхование.
Данные письменные доказательства содержат подпись ответчика, что указывает на то, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем условиям договора. Кроме того, утверждение истца о заключении договора подтверждается копией паспорта заемщика, которая была снята кредитором при заключении договора.
Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету ФИО1
Истец утверждал, что ответчик обязательств по погашению кредита не исполнила, в доказательство предоставил сведения о движении денежных средств по счету ответчика, а так же расчет размера задолженности.
Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не представила. Ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности не заявляла.
Суд, проверив расчет размера задолженности, предоставленный истцом, находит его соответствующим условиям кредитного обязательства и арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 190,52 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 251 888,57 рублей,
- сумма процентов за пользование кредитом – 17 286,65 рублей,
- неоплаченные проценты после выставления требования – 136 213,72 рублей,
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 685,58 рублей.
- сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.
В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины на сумму 7 391,91 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 419 190, 52 руб. (четыреста девятнадцать тысяч сто девяносто рублей 52 копейки).
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 391,91 руб. (семь тысяч триста девяносто один рубль 91 копейка).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 4 декабря 2023г.