Дело №1-2-33/2023г. УИД:32RS0005-02-2023-000176-23
Приговор
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 19 октября 2023 года
Брянской области
Выгоничский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.,
при секретаре - Прудниковой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жирятинского района Брянской области – Гузеева А.И.,
подсудимого – ФИО1,
защитника адвоката Гусейнова Ф.В., представившего удостоверение № и ордер №.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто), также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто), также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, зная о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя с прямым умыслом, с целью повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в лесу, расположенном в окрестностях <адрес>, сел за руль автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT VAR 5V», государственный регистрационный знак <***> рус, привел его в движение и стал управлять по автодорогам <адрес>, где около 19 часов 39 минут у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский», так как управлял им с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен на указанном месте от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного на месте освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут установлен факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, а именно результат тестирования составил 1,037 мг/л.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившей ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 указал, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача - психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гусейнову Ф.В. за оказание ему в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с надписью <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. <данные изъяты> - передать законному владельцу – <данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гусейнову Ф.В. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд до 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Е.И.Кузьбарь