Дело № 2-90/2023
УИД 33RS0014-01-2022-002579-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля 43100 рублей,
- оплату услуг ИП ФИО2 - 7000 руб.,
- оплату банковской комиссии 210 рублей,
- оплату услуг нотариуса - 1817 рублей,
- компенсацию морального вреда - 5000 руб.,
- штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке - 21550 рублей,
- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 18.05.2021 до 21.06.2022 - 400 дней в сумме 172400 рублей,
- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда из расчета 431 руб. в день,
- расходы по заверенную копию экспертного заключения - 500 руб.,
- финансовую санкцию за не предоставление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты из расчета 200 руб. в день, с 18.05.2021 по день вынесения решения суда.
В обоснование исковых требований указано, что 11 декабря 2018 года в 08 час. на ул. Войкова г. Мурома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ...., гос. номер (номер) под управлением А.., и автомашины ...., гос. номер (номер) под управлением С.., принадлежащей на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО3 ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». 28 декабря 2018 года истец в адрес ООО «СК «Сервисрезерв» направил заявление с приложенными документами на страховую выплату. Так как в установленный срок осмотр транспортного средства истца не был организован, то он обратился к независимому оценщику для определения суммы страховой выплаты. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 43100 руб., услуги эксперта составили 7000 руб. 15 мая 2019 года истец направил в адрес ООО претензию о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не была произведена. 24.12.2019 истец обратился в страховую компанию, но не смог получить страховое возмещение, т.к. у ООО «СК «Сервисрезерв» 26.08.2019 была отозвана лицензия. Истец неоднократно 20.04.2021, 19.07.2021, 15.09.2021 обращался в РСА с заявлениями о компенсационной выплате. Ввиду неполучения компенсационной выплаты 26.02.2022 истец направил в РСА претензию в связи с неполучением выплаты, однако компенсационная выплата не была произведена истцу, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Определением суда от 27 февраля 2023 года судом принят отказ истца ФИО1 от иска в части требований к А.., производство по делу в данной части прекращено.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, в котором указал, что считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв». Приказом Банк России от 26.08.2019 у ООО «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 26.04.2021 истец обратился в АО «ГСК «Югория» (к уполномоченному представителю РСА) с заявлением о компенсационной выплате. 28.04.2021 в адрес истца направлено уведомление о предоставлении документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Телеграммой от 28.04.2021 и 04.05.2021 истец был уведомлен о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр. 20.05.2021 истец был повторно уведомлен о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 26.07.2021 и 23.09.2021 истцом были поданы повторные заявления с требованием произвести компенсационную выплату по ранее предоставленным документам в размере, определенном в соответствии с независимой экспертизой. В ответ на обращения истца ответчиком были повторно запрошены документы, а также направлены уведомления о необходимости предоставить поврежденный автомобиль на осмотр, однако истец обязанность, предусмотренную действующим законодательством, не исполнил.
Правила об ОСАГО предусматривают, что потерпевший в момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, предусмотренный Правилами перечень документов, в том числе, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также предоставляет поврежденное транспортное средство на осмотр. В случае повторного непредоставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и независимой экспертизы в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения предоставленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами.
В данном случае истцом не предоставлены документы, необходимые для урегулирования вопроса о производстве компенсационной выплаты, а также не предоставлено поврежденное транспортное средство на осмотр, т.е. в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства своевременно и в полном объеме.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований истца к РСА полностью отсутствуют, в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом.
Определением суда от 04 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2018 года в 08 час. в районе дома № 82 по ул. Войкова г. Мурома Владимирской области, А.., управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ...., гос. номер (номер) под управлением С. и совершил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...., гос. номер (номер), принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.
Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 11.12.2018 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А. была застрахована в ООО «Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ №1030292622.
Гражданская ответственность С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Сервисрезерв», полис ХХХ №0061874986.
22 января 2019 года ФИО1 обратился в Нижегородский филиал ООО «СК Сервисрезерв» с заявлением о наступлении страхового случая (заявление написано от ФИО4, адрес: ....). К заявлению были приложены: извещение о ДТП от 11.12.2018, копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <...>; копия постановления по делу об административном правонарушении; копия паспорта <...>; диагностическая карта. Также заявитель просил организовать осмотр транспортного средства по его месту нахождения .... или выдать направление на СТОА либо произвести выплату страхового возмещения безналичным перечислением. Заявление поступило в страховую компанию 30.01.2019.
31 января 2019 года ФИО1 выдано направление на независимую экспертизу по делу № 632/СО/19 от 30.01.2019: экспертная организация - ООО ПЭК, дата осмотра 05.02.2019 в 13 час., место осмотра ....
31 января 2019 года ФИО1 выдано направление на независимую экспертизу по делу № 632/СО/19 от 30.01.2019: экспертная организация ООО ПЭК, дата осмотра 06.02.2019 в 13 час., место осмотра ....
Также в адрес ФИО1 была направлена телеграмма ООО «СК «Сервисрезерв», о предоставлении на осмотр поврежденного транспортного средства ...., гос. номер (номер), 1-ый осмотр 05.02.2019 в 13 час. по адресу: ....; 2-й осмотр 06.02.2019 в 13 час. по адресу: .... Также было указано, что в случае невозможности предоставления транспортного средства в указанное время и по указанному адресу, ООО «СК «Сервисрезерв» просило согласовать осмотр.
12 февраля 2019 года ФИО1 выдано направление на независимую экспертизу по делу № 632/СО/19 от 30.01.2019: экспертная организация ОООСПЕКТР, дата осмотра 15.02.2019 в 10 час., место осмотра <...>.
12 февраля 2019 года ФИО1 выдано направление на независимую экспертизу по делу № 632/СО/19 от 30.01.2019: экспертная организация ООО СПЕКТР, дата осмотра 19.02.2019 в 10 час., место осмотра <...>.
15 февраля 2019 года экспертом-техником ООО «СПЕКТР» (<...>) составлен акт осмотра транспортного средства № 632/ОС/19, из которого следует, что транспортное средство ...., гос. номер (номер) на осмотр не было предоставлено.
19 февраля 2019 года экспертом-техником ООО «СПЕКТР» (<...>) составлен акт осмотра транспортного средства № 632/ОС/19, из которого следует, что транспортное средство ...., гос. номер (номер) на осмотр не было предоставлено.
Приказом Банка России от 26 августа 2019 года № ОД-1944 у ООО «СК «Сервисрезерв» с 26 августа 2019 года отозвана лицензия на осуществление страхования.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26 февраля 2020 года ООО «СК «Сервисрезерв» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «СК «Сервисрезерв» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в установленном законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 настоящего Закона не являются страховыми выплатами.
26 апреля 2021 года ФИО1 обратился РСА с заявлением о выплате ему компенсационной выплаты в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему транспортного средства ...., гос. номер (номер) путем перечисления денежных средств на его счет. К заявлению были приложены документы: копия паспорта, копия постановления по делу об административном правонарушении, справка о ДТП, копия свидетельства о регистрации транспортного средства.
28 апреля 2021 года АО «ГСК «Югория» (являющееся уполномоченным представителем РСА) подготовлен в адрес ФИО1 ответ № 2021-0000014235/1, в котором указано, что заявителем не предоставлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4.-4,7 и 4.13 Правил ОСАГО, а именно: копия паспорта потерпевшего, заверенная в установленном порядке, документы подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство (ПТС, СТС) - копия, заверенная в установленном порядке (истцом представлена копия СТС на автомобиль Лада, принадлежащий иному лицу; а не истцу), полные банковские реквизиты получателя для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты); постановление по делу об административном правонарушении (копия, сделанная с указанного документа обязательно должна быть заверена органом, выдавшим данный документ или нотариусом). При предоставлении документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в страховую компанию, заявление ФИО1 будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки. Указанный ответ направлен по адресу истца: ...., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.04.2021 с отметкой почтового отделения (№78 списка №00206).
28 апреля 2021 года ФИО1 подготовлено направление на независимую экспертизу № 888/21-48-001899/01/02 в ООО «МЭТР» на 30 апреля 2021 года в 14 час. по адресу: .....
28 апреля 2021 года в адрес ФИО1 (....) направлена телеграмма о том, что 30 апреля 2021 года в 14 час. по адресу: ...., состоится осмотр транспортного средства ...., гос. номер (номер). Однако согласно извещению от 30.04.2021 телеграмма ФИО1 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
30 апреля 2021 года в 14 час. 30 мин. специалистом по осмотру ООО «МЭТР» на месте осмотра .... составлен акт осмотра транспортного средства 1161563, из которого следует, что транспортное средство ...., гос. номер (номер) на осмотр не было предоставлено.
04 мая 2021 года ФИО1 подготовлено направление на независимую экспертизу № 888/21-48-001899/01/04 в ООО «МЭТР» на 14 мая 2021 года в 12 час. по адресу: ....
04 мая 2021 года в адрес ФИО1 (....) направлена телеграмма о том, что 14 мая 2021 года в 12 час. по адресу: ...., состоится осмотр транспортного средства ...., гос. номер (номер). Однако согласно извещению от 07 мая 2021 телеграмма ФИО1 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
14 мая 2021 года в 12 час. 30 мин. специалистом по осмотру ООО «МЭТР» на месте осмотра .... составлен акт осмотра транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство ...., гос. номер (номер) на осмотр не было предоставлено.
20 мая 2021 года АО «ГСК «Югория» (являющееся уполномоченным представителем РСА) направило в адрес ФИО1 ответ № 2021-0000018777/1, в котором указано, что во исполнение требований п.10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.3.11, 3.10, 4.1, 4.2, 4.4.-4.7 и 4.13 Правил ОСАГО, ФИО1 необходимо предоставить недостающие документы, указанные в письме № 2021-0000014235/1 от 28.04.2021. Поскольку документы не предоставлены, АО «ГСК «Югория» повторно обращает внимание ФИО1 на то, что для рассмотрения заявления о страховой выплате и принятии решения, необходимы документы: копия паспорта потерпевшего, заверенная в установленном порядке, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство, копия, заверенная в установленном порядке (представлена копия СТС на автомобиль Лада, принадлежащий иному лицу); полные банковские реквизиты получателя для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты); постановление по делу об административном правонарушении (копия, сделанная с указанного документа обязательно должна быть заверена органом, выдавшим данный документ или нотариусом). До предоставления страховщику документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, АО «ГСК «Югория» не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. Направление данного ответа в адрес истца подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.05.2021 с отметкой почтового отделения (№164 списка №00203).
26 июля 2021 года в РСА вновь поступило заявление ФИО1 о выплате ему компенсационной выплаты в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему транспортного средства ...., гос. номер (номер) путем перечисления денежных средств на его счет. Какие-либо документы к заявлению приложены не были, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 19.07.2021.
04 августа 2021 года АО «ГСК «Югория» (являющееся уполномоченным представителем РСА) направило в адрес ФИО1 ответ № 2021-0000035847/1, в котором указано, что решение по заявленному событию будет принято в установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 порядке, после выполнения требований, указанных в п.10 ст. 12 Закона, а также предоставления документов, указанных в письмах № 2021-0000014235/1 от 28.04.2021, № 2021-0000018777/1 от 20.05.2021. Направление данного ответа в адрес истца подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05.08.2021 с отметкой почтового отделения (№231 списка №00201).
15 сентября 2021 года ФИО1 вновь обратился в РСА с заявлением о выплате ему компенсационной выплаты в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему поврежденного транспортного средства ...., гос. номер (номер) путем перечисления денежных средств на его счет. Какие-либо документы к заявлению приложены не были, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, просил организовать осмотр автомобиля по месту его нахождения ...., так как автомобиль имеет механические повреждения, не позволяющие его эксплуатацию.
27 сентября 2021 года ФИО1 подготовлено направление на независимую экспертизу № 888/21-48-001899/03/03 в ООО «МЭТР» на 29 сентября 2021 года в 13 час. по адресу: .....
27 сентября 2021 года АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 подготовлен ответ № 2021-0000048423/1, в котором указано, что решение по заявленному событию будет принято в установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 порядке, после выполнения требований, указанных в п.10 ст. 12 Закона, а также предоставления документов, указанных в письмах № 2021-0000014235/1 от 28.04.2021, № 2021-0000018777/1 от 20.05.2021. Направление данного ответа в адрес истца подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29.09.2021 с отметкой почтового отделения (№96 списка №00204).
27 сентября 2021 года в адрес ФИО1 (....) направлена телеграмма о том, что 29 сентября 2021 года в 13 час. по адресу: ...., состоится осмотр транспортного средства ...., гос. номер (номер). Однако согласно извещению от 29.09.2021 телеграмма ФИО1 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
29 сентября 2021 года в 13 час. 30 мин. специалистом по осмотру ООО «МЭТР» на месте осмотра .... составлен акт осмотра транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство ...., гос. номер (номер) на осмотр не было предоставлено.
29 сентября 2021 года ФИО1 подготовлено направление на независимую экспертизу № 888/21-48-001899/03/05 в ООО «МЭТР» на 05 октября 2021 года в 10 час. по адресу: ....
29 сентября 2021 года в адрес ФИО1 (....) направлена телеграмма о том, что 05 октября 2021 года в 10 час. по адресу: ...., состоится осмотр транспортного средства ...., гос. номер (номер). Согласно извещению от 30 сентября 2021 года телеграмма ФИО1 вручена лично в руки.
05 октября 2021 года в 10 час. 20 мин. специалистом по осмотру ООО «МЭТР» на месте осмотра .... составлен акт осмотра транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство ...., гос. номер (номер) на осмотр не было предоставлено.
26 февраля 2022 года ФИО1 обратился в РСА с претензией о выплате ему компенсационной выплаты в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему транспортного средства ...., гос. номер (номер) путем перечисления денежных средств на его счет (претензия поступила в РСА 03.03.2022). Также просил указать какие необходимо предоставить документы, указав, что им направлялись все необходимые документы о наступлении страхового случая. К претензии были приложены: договор № 1136-19 с квитанцией, экспертное заключение № 1136-19 ИП ФИО2, реквизиты ПАО «....» с указанием счета ФИО1
14 марта 2022 года АО «ГСК «Югория» (являющееся уполномоченным представителем РСА) направило в адрес ФИО1 ответ № 2022-0000019512/1, в котором указано, что решение по заявленному событию будет принято в установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 порядке, после выполнения требований, указанных в п.10 ст. 12 Закона, а также предоставления документов, указанных в письмах № 2021-0000014235/1 от 28.04.2021, № 2021-0000018777/1 от 20.05.2021, а также транспортного средства для проведения осмотра. Направление данного ответа в адрес истца подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.03.2022 с отметкой почтового отделения (№216 списка №00203).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - РСА в силу п.1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно пп. «б» п.2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям потерпевшего, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
К отношениям между потерпевшими и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если потерпевшим представлен неполный комплект необходимых документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.
В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;
иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда), в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (п. 4.13 Правил).
В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Согласно п.34 постановления Пленума Верховного суда от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно абз. 3 и 4 п.3.11 Правил N 431-П страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в п. 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.
В нарушения положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец не предоставил поврежденное транспортное средство для полного и всестороннего рассмотрения события, имеющего признаки страхового случая, а также не предоставил в РСА необходимые документы.
Обязанность РСА произвести компенсационную выплату, является встречной по отношению к обязанности страхователя и наступает только после соблюдения обязанностей по предоставлению необходимых документов и поврежденного транспортного средства на осмотр. Данная обязанность истцом не исполнена.
Ответчик во исполнение своих обязательств неоднократно направлял истцу уведомления с просьбой предоставить недостающие документы и транспортное средство на осмотр, при этом осмотр транспортного средства организовывался для удобства истца сначала по месту его жительства, а потом по месту нахождения транспортного средства, которое было указано самим истцом, однако, автомобиль истцом предоставлен не был.
Доказательств того, что истцом после направления заявления о компенсационной выплате были предприняты попытки согласования со страховщиком даты и места осмотра, в том числе представления транспортного средства РСА по месту его нахождения, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (ст. 401, п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено, что в нарушение требований Закона об ОСАГО истец, не предоставив ответчику поврежденное имущество для осмотра, необходимые документы, действовал недобросовестно, лишил РСА возможности установить наступление страхового случая и определить размер убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты (стоимости восстановительного ремонта).
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, финансовой санкции и судебных расходов являются производными от требования о взыскании компенсационной выплаты и поэтому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия (номер)) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 43100 рублей, стоимости услуг ИП ФИО2 в размере 7000 руб., стоимости банковской комиссии в сумме 210 рублей, стоимости услуг нотариуса в сумме 1817 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 21550 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 18.05.2021 до 21.06.2022 - 400 дней в сумме 172400 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда из расчета 431 руб. в день, расходов за заверенную копию экспертного заключения в сумме 500 руб., финансовой санкции за не предоставление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты из расчета 200 руб. в день, с 18.05.2021 по день вынесения решения суда, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.