Решение по делу № 2А-476/2023 от 29.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Климушкиной В.А.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тындинский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Тындинский» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден приговором Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрет пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино; дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков); 3) запрет выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора. За время нахождения под административным надзором в 2022 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.10.2022г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 13.10.2022г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 13.10.2022г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.18 Постановлении Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Принимая во внимание мнение помощника Тындинского городского прокурора, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их явка в судебное заседание не признана обязательной, они не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Тындинского районного суда Амурской области от 27 июня 2013 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания, убыл в г.Тында Амурской области.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость. Срок погашения судимости ФИО2 с учетом тяжести преступления, а так же даты освобождения, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 апреля 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

1) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрет пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино; дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков);

3) запрет выезда за пределы территории г. Тында Амурской области.

1 июня 2022 года ФИО2 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором в течение 2022 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 13.10.2022 по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки за то, что не явился на регистрацию в МО МВД России «Тындинский».

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.

Согласно характеристике, выданной ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский», ФИО2 проживает по адресу: <...> один, постоянного места работы не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжких преступлений, в период с 01.06.2022 по настоящее время состоит под административным надзором в МО МВД России «Тындинский», допускал нарушения установленных судом административных ограничений, за что привлекался по ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления.

В связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 трижды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, суд в силу ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре усматривает наличие безусловных оснований для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения.

Срок административного надзора, установленный решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 апреля 2022 года в отношении ФИО2, не истек.

Принимая во внимание, что ФИО2 должных выводов о необходимости соблюдения режима административного надзора для себя не сделал, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела срок погашения судимости ФИО2 не истек, а также характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3 и его поведение в период отбывания наказания, приведенное в характеристике участкового, а также требования закона, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

На основании изложенного, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тындинский» об установлении ФИО2 <данные изъяты> дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (<данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Е.Н.Монахова

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.