УИД: 85RS0006-01-2022-001274-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 10 января 2023 г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитном договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО7,
установил:
ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитном договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, в обоснование заявленных требований указало следующее.
15.09.2015 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставило ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 48 000 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного договора.
В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования.
По состоянию на 23.03.2022 г. общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 15 750,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В связи с изложенным, Истец просил взыскать с наследников ФИО4 в его пользу сумму задолженности в размере 15 750,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 630,03 руб.
Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство – ФИО3 <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, поддержал заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору кредитования № № от 15.09.2015 г. ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставило ФИО2 кредит на следующих условиях: лимит кредитования 48 000 руб., процентная ставка - 39,9 % годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения – 15.09.2018 г. Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Размер ежемесячного платежа 2 307 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, схема погашения – аннуитет.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию 23.03.2022 г. составляет 15 750,66 руб., из которых: 13 901,80 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 848,86 руб. – просроченные проценты.
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности. Обсуждая данное заявление, суд приходит к следующему.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок погашения кредита по условиям кредитного договора был установлен до 15.09.2018 г. Именно с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности, который истек 15.09.2021 г. С иском Банк обратился только 08.11.2022 г.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитном договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО6, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения.
Судья Г.Д.Альхеев