Решение по делу № 2-3060/2023 от 08.11.2023 - о признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда.

№; УИД 03RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, акционерному обществу «Стронег» о признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, акционерному обществу «Стронег» (далее по тексту также - АО «Стронег»,Общество) о признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной пенсии.

Заявленные требования мотивированы тем, чтос ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составляет 32 108,32 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в АО «Стронег» в должности заместителя генерального директора.

После увольнения истец продолжал исполнять обязанности в составе совета директоров АО «Стронег». Будучи членом совета директоров АО «Стронег» истец выполнял свои обязанности на безвозмездной основе на основании решения общего собрания акционеровобщества.

Соответственно, выполняя свои обязанности, как член совета директоров, ФИО3 доход, компенсацию либо иные вознаграждения не получал.

Между тем, АО «Стронег» в нарушение норм действующего законодательства продолжило передавать в государственный орган пенсионного страхования сведения об истце, как о застрахованном лице.

В свою очередь, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, не разобравшись в фактических обстоятельствах дела, незаконно уменьшило страховую пенсию ФИО3, чем нарушило его права.

При выяснении причин снижения размера страховой пенсии, ФИО3 был дан ответ о том, что такое решение обусловлено тем, что АО «Стронег» передавало об истце данные, как о страхованном лице.

В результате необоснованных действий ответчиков ФИО3 недополучена пенсия в размере 89 761 руб. за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года, за февраль, март, апрель, июнь 2023 года (итого 7 месяцев), исходя из следующего расчета: страховая пенсия по старости (32 108 руб.) - размер страховой пенсии, выплачиваемый в период осуществления трудовой деятельности (19 285 руб.) = 12 823 руб., которую необходимо умножить на количество месяцев, в которые пенсия выплачивалась не в полном объеме 12 823 руб. х 7 = 89 761 руб.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда по тому основанию, что ФИО3 является инвали<адрес> группы, нуждается в медикаментозном лечении, получаемом от государства, однако ввиду того, что в установленный срок ему не были выданы необходимые лекарственные препараты, а купить такие лекарства он не мог, так как его пенсия была незаконно снижена, он испытал сильные нравственные страдания, боясь за свое здоровье.

При этом, по мнению истца, моральный вред, оцениваемый им в размере 50 000 руб., должен быть компенсирован ему государственный органом пенсионного страхования и АО «Стронег» в солидарном порядке, поскольку оба ответчика своими действиями (по неверному уведомлению о трудовой деятельности истца (по стороны АО «Стронег») и по необоснованному снижению размера пенсии (со стороны СФО по <адрес>)) нарушили права ФИО3 на достойное существование.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил:

- признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об уменьшении размера страховой пенсии за периоды с августа 2022 года по октябрь 2022 года, а также за февраль, март, апрель, июнь 2023 года (итого 7 месяцев) - незаконным;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии за периоды с августа 2022 года по октябрь 2022 года, а также за февраль, март, апрель, июнь 2023 года (итого 7 месяцев);

- взыскать солидарно с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, АО «Стронег» в пользу ФИО3 недополученную пенсию за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года, за февраль, март, апрель, июнь 2023 года в размере 89 761 руб.;

- взыскать солидарно с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, АО «Стронег» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО3 - ФИО4 исковые требования поддержал.

При этом, представитель уточнил требования в части взыскания компенсации морального вреда, исключив из данного притязания в качестве ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (письменное заявление об уточнении приобщено к материалам дела).

Представитель АО «Стронег» ФИО5 в судебном заседании требования ФИО3, предъявленные к обществу, не признала. Не отрицая факт осуществления истцом деятельности в статусе члена совета директоров АО «Стронег» на безвозмездной основе, представитель ссылалась на то, что все действия по направлению сведений об истце, как о застрахованном сотруднике, являлись законными. Программное обеспечение, предусматривающее направление отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, не предполагает внесение в него сведений о том, что застрахованное лицо выполняет свою работу на безвозмездной основе.

Свидетель со стороны ответчика АО «Стронег» ФИО6, замещающая должность начальника отдела управления персоналом, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду показала, что направляя с августа 2022 года отчетность о ФИО3, как о застрахованном лице по форме СЗВ-М, а с января 2023 года по форме ЕФС, кадровая служба АО «Стронег» действовала в рамках статьи 65 ФЗ «Об акционерных обществах». При этом, свидетель не смогла пояснить суду по какой причине ноябрь, декабрь 2022 года, январь, май 2023 года сведения о ФИО3 в органе пенсионного страхования отсутствовали и он получал пенсию в полном объеме, а в спорные периоды (с августа по октябрь 2022 года, февраль, март, апрель, май 2023 года - пенсия была снижена ввиду наличия отчетности СЗВ-М).

Истец ФИО3, представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 3 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что на основании решения отделения ГУ Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно записям в трудовой книжке на имя истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в АО «Стронег» (выписка из трудовой книжки приложена к исковому заявлению), а также данный факт подтверждается кадровыми документами (приказами о приеме на работу, прекращении трудового договора, представленными ответчиком).

В частности, из ответа на судебный запрос, представленного АО «Стронег» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в АО «Стронег» должности заместителя генерального директора по управлению собственностью и корпоративного контроля (приказ «О приеме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ №/к; приказ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №/к).

Также ФИО3 являлся членом совета директоров АО «Стронег» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол «Об итогах голосования на общей собрании акционеров» от ДД.ММ.ГГГГ).

В период деятельности ФИО3 в АО «Стронег» (после увольнения) в статусе члена совета директором общества индексация пенсии ему не производилась, поскольку в соответствующие периоды в отношении него АО «Стронег» передавало сведения по форме СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах) в государственный орган пенсионного страхования, вследствие чего он значился работающим пенсионером.

Ссылаясь на то, что деятельность ФИО3 в статусе члена совета директоров АО «Стронег» не связана с получением им вознаграждения, такую деятельность он осуществлял на безвозмездной основе, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете и индексации пенсии с августа 2022 года по октябрь 2022 года, а также за февраль, март, апрель, июнь 2023 года (итого 7 месяцев).

Поскольку лицевой счет ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования содержал сведения о его работе, представленные АО «Стронег» в указанные периоды, истцу было отказано в индексации размера страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также ФИО3 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ссылалось на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которому действующее правовое регулирование предполагает отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров.

Учитывая, что ФИО3 в спорный период действительно являлся членом совета директоров АО «Стронег», данное общество в качестве страхователя ФИО3 направляло в пенсионный орган сведения по форме СЗВ-М по договору гражданско-правового характера (код «ДОГОВОР») (установленный законом срок представления указанный сведений).

Полагая отказ пенсионного органа произвести индексацию получаемой им пенсии незаконным и ссылаясь на то, что в период с августа 2022 года по октябрь 2022 года, а также за февраль, март, апрель, июнь 2023 года он не выполнял никакой оплачиваемой работы в АО «Стронег» и работодатель не начислял страховые взносы в этот период, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Дав оценку названным обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь нормами пенсионного законодательства и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, поскольку по данным индивидуального (персонифицированного) учета истец значился работающим в АО «Стронег» в спорный период (с августа 2022 года по октябрь 2022 года, а также за февраль, март, апрель, июнь 2023 года), в связи с чем у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не имелось правовых оснований для перерасчета размера его пенсии.

По смыслу приведенных выше нормативных положений, выплата индексации (увеличения) к страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимость от осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, так как право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер.

Позиция истца, сводящаяся к тому, что та деятельность, которую выполнял ФИО3 в АО «Стронег» после прекращения трудовых отношений, сводилась лишь к осуществлению функций члена совета директоров общества и была безвозмездной, вследствие чего ввиду отсутствия факта оплаты, истец не может считаться работающим пенсионером, отклоняется, так как истец самостоятельно распорядился предоставленным ему правом, не прекратив деятельность в обществе даже в статусе члена совета директоров, в связи с чем пенсионный орган обоснованно производил расчет и выплату пенсии в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии. Неполучение дохода от деятельности по гражданско-правовому договору не имеет юридического значения для признания лица неработающим пенсионером.

Данный вывод корреспондирует правовому подходу, сформулированному Шестым кассационным судом общей юрисдикции в определении от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Относительно оспариваемых действий АО «Стронег», суд также не находит оснований для признания притязаний истца обоснованными, так как вопреки позиции ФИО3 в отношении членов совета директоров должны представляться сведения индивидуального (персонифицированного) учета в течение всего периода исполнения ими обязанностей вне зависимости от периодичности выплат либо отсутствии таковых вовсе.

Согласно письму Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/В-4784 сдавать отчетность о застрахованных лицах на члена совета директоров нужно, поскольку отношения между ним и организацией считаются гражданско-правовыми, а выплаты в его пользу - полученными в рамках гражданско-правового договора.

При этом неважно, предусмотрено ли в договоре его вознаграждение.

Согласно позиции Минтруда России датой начала деятельности может являться дата, в которую общее собрание акционеров вынесло решение об избрании члена совета директоров, датой окончания деятельности - дата, в которую принято решение такого собрания о прекращении этих полномочий (пункт 1 статьи 7 Закона о пенсионном страховании, статья 1, пункт 2 статьи 11 Закона о персонифицированном учете, Определения Конституционного Суда Российской Федерации №№-О, 1170-О).

Вследствие отсутствия факта неправомерных действий со стороны ответчиков, суд не усматривает основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № акционерному обществу «Стронег» (ИНН <***>) о признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-67 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан