2а-3374/2023

УИД: 30RS0001-01-2023-004439-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Магеррамовой М.Г.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а-3374/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов, налогоплательщиком не была исполнено, в его адрес были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 450,99 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 450,46 рублей. Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требования налогоплательщика не погашена. Налоговый орган в порядке, предусмотренном главой 11.1. КАС РФ обратился в суд с заявлением в отношении ФИО1, о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2а-8356/2022 отменен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за налоговый период 2019 г. в размере 437,00 руб., пени за несвоевременную оплату земельного налога за налоговый период 2019 г. в размере 13,46 руб., в общей сумме 450,46 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 19 Налогового налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Задолженность ФИО1 задолженность по земельному налогу за налоговый период 2019 г. в размере 437,00 руб., пени за несвоевременную оплату земельного налога за налоговый период 2019 г. в размере 13,46 руб., в общей сумме 450,46 руб.

В адрес налогоплательщика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования налогоплательщиком исполнены не были.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма задолженности не превысила 3000 рублей срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 3 лет и 6 месяцев.

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам, налоговый орган допустил несоблюдение установленного законом порядка взыскания налоговой недоимки и нарушение срока обращения в суд, соответственно утратил право на принудительное взыскание задолженности с ФИО1, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств невозможности своевременного обращения к мировому судье не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Судья Е.Д. Чурбакова