дело № 2-2758/2025

УИД 26RS0001-01-2025-003753-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что ФИО1 дата обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком- инвалидом ФИО2, дата г.р. в соответствии с Указом Президента РФ от дата № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

Решением ОСФР данная выплата была установлена с дата.

Установлено, что ФИО2 является воспитанником ГБСУСОН «Ипатовский детский дом - интернат» с дата и ответчик не имела права на получение компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, 1 осуществлявшее уход за ребенком-инвалидом, в период с дата по дата. В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик не сообщила в территориальный орган СФР об этом.

Таким образом, Социальному фонду РФ причинен ущерб, который составил 414000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в размере 414000 руб.

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 35504807775919, 35504807775933), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указом Президента РФ от дата № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан установлены ежемесячные выплаты в размере 10000 рублей следующим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому; другим неработающим лицам. Подтверждение осуществления такими лицами ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы производится в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 дата обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком- инвалидом ФИО2, дата г.р. в соответствии с Указом Президента РФ от дата № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

В заявлении о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ответчик своей подписью подтвердил, что ему известно в каких случаях прекращается выплата, а также свою обязанность сообщить об указанных обстоятельствах в пятидневный срок в орган СФР. В данном заявлении ответчик указал, что не работает.

Решением ОСФР данная выплата была установлена с дата.

Установлено, что ФИО2 является воспитанником ГБСУСОН «Ипатовский детский дом - интернат» с дата и ответчик не имела права на получение компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, 1 осуществлявшее уход за ребенком-инвалидом, в период с дата по дата. В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик не сообщила в территориальный орган СФР об этом.

Таким образом, Социальному фонду РФ причинен ущерб, который составил 414000 руб.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от дата № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Порядок предоставления данных компенсационных выплат регламентируется Постановлением Правительства РФ от дата №, которым утверждены «Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы».

Размер ежемесячной компенсационной выплаты опекуну (попечителю) в соответствии с Указом Президента РФ от дата № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» составляет 5500 рублей, а с дата - 10000 рублей.

В соответствии с п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 15 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 Правил.

Согласно справке от дата №ГБСУСОН «Ипатовский детский дом - интернат», установлено, что ФИО2 является воспитанником ГБСУСОН «Ипатовский детский дом - интернат» с дата по настоящее время.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, <данные изъяты>, сумму переплатыежемесячной выплатой неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в размере 414000 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования <адрес> пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов