Дело № 2-1-335/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,
при секретаре Лагутиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 как наследника заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 78 302 рубля 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 549 рублей 09 копеек, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала.
Представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель ПАО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 110 046 рублей на срок 48 месяцев. По условиям этого договора ФИО2 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора. Сумма кредита была предоставлена заемщику.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 78 302 рубля 96 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 67 575 рублей 10 копеек, просроченных процентов в сумме 10 727 рублей 86 копеек.
Судом установлено также, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.
Также судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Согласно выписке из ЕГРН на день смерти за ФИО2 не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя наследодателя были открыты счета, на которых на дату смерти ФИО2 имелись денежные средства: на счете № рубля 70 копеек; на счете № рублей 21 копейка.
Согласно сведениям УФНС по Калужской области, открытых счетов в иных помимо ПАО Сбербанк банках на имя ФИО2 на дату его смерти не имелось. Транспортные средства в собственности ФИО2 на дату смерти отсутствовали.
На момент смерти ФИО2 его супруга ФИО1 проживала с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была зарегистрирована в ней по месту жительства, что в судебном заседании не оспаривала.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, письменными материалами дела.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принимая во внимание факт проживания ФИО1 на момент смерти с наследодателем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2, в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства. При таких обстоятельствах имеются основания для признания ответчика принявшей наследство после смерти заемщика.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года).
Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, предъявленных к ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 100 рублей 91 копейка).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 100 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Фоломеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.