62RS0003-01-2022-002119-83

дело № 2-177/2023 (2-1973/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

с участием истца К.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.В.С. к А.А.Г., С.А.В., Д.К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.В.С. обратилась в суд с иском к А.А.Г., С.А.В., А.М.К., Д.К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав заявленные требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: ответчики А.А.Г., С.А.В., А.М.К., Д.К.А., которые не являются членами ее семьи. Ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на другое место жительства, забрав все свои вещи, оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение не производят. В связи с изложенным, истец просит суд признать А.А.Г., С.А.В., Д.К.А. утратившими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца из числа ответчиков была исключена А.М.К. в связи со смертью.

Истец К.В.С. исковые требования, с учетом уточнений, поддерживала в полном размере.

Ответчики А.А.Г., С.А.В., Д.К.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 30 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В порядке статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства. В случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что истцу К.В.С. принадлежит квартира, площадью 84,1 м2, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с истцом в указанной квартире проживают К.В.В. (супруг), М.А. (родственница супруга истца) и трое ее несовершеннолетних детей, что подтверждается сведениями отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Согласно адресной справке ОУВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики А.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Д.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца К.В.С., данных ею в судебном заседании, А.А.Г. является двоюродным племянником истца, с весны 2019 года некоторое время проживал совместно с семьей истца, но затем съехал, забрав все свои вещи; С.А.В. является двоюродной сестрой истца, никогда не проживала в квартире истца; Д.К.А. является знакомым истца, никогда не проживал в квартире истца, в настоящее время проживает в Швеции. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой о снятии их с регистрационного учета по месту жительства истца, однако просьбы ответчиками были проигнорированы.

Судом также установлено, что ответчики А.А.Г., С.А.В., Д.К.А. членами семьи собственника жилого помещения – истца К.В.С. не являются, на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, существенного интереса в его использовании не имеют, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля К.Н.В. следует, что она проживает в доме по адресу: <адрес> 2016 года и является соседкой истца. Пояснила, что ответчиков не видела в квартире истца уже много лет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Кроме того, стороной ответчиков не представлено доказательств об отсутствии у них оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что их имущественное положение не позволяет им обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, исковые требования К.В.С. к А.А.Г., С.А.В., А.М.К., Д.К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.С. к А.А.Г., С.А.В., Д.К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Д.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия А.А.Г., С.А.В., Д.К.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись