№ 5-3/2025 (2-118/2024)

УИД 03RS0063-01-2024-004894-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2025 г. г.ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ФИО10 уроженца Республики Башкортостан, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03.10 час. на а/д Белебей – Николаевка – Туймазы – Бакалы водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102, за государственным регистрационным знаком №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, ФИО5 средний вред здоровью.

ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 на судебном заседании пояснила, что с момента происшествия ФИО2 перед ней не извинился, моральный и материальный вред не возместил. Просила лишить ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5 на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;

- заявлениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской ФИО4 о получении автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер №;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с друзьями катался на автомобиле ВАЗ 2110, регистрационный номер №, который принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сначала ФИО4 была за рулем, потом сел он, после чего они поехали в сторону д. Тукаево по а/д Белебей – Николаевка – Туймазы – Бакалы. На перекрестке возле д. Николаевка из-за того что было темно и фары плохо светили он не увидел поворот и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, после чего его и двух его друзей госпитализировали в Туймазинскую ЦРБ. Вину в ДТП признает;

- актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ с друзьями каталась на своем автомобиле ВАЗ 21102, регистрационный номер №, через некоторое время она устала и за руль сел ее друг ФИО2 ФИО11, после чего они поехали в сторону д. Тукаево по а/д Белебей – Николаевка – Туймазы – Бакалы. На перекрестке возле д. Николаевка ее друг ФИО2 ФИО13 не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. ФИО2 ФИО12 был трезвом состоянии.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении перед начальником ОГИБДД ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, из которого следует, что исследование представленных объектов производилось на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в представленном определении. Изучение представленных медицинских документов производилось в соответствии с хронологией содержащихся в них записей, при этом, экспертом использовались визуальный и сравнительноаналитический методы исследования. У гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, согласно предоставленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № тмЗ460/24 выставлен диагноз: «ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого плечевого сустава». Наличие установленных повреждений подтверждается медицинскими документами. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом; не исключается в сроки конкретно указанные в представленном определении т.е ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека (основание п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГг №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью века»);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, из которого следует, что исследование представленных объектов производилось на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в представленном определении. Изучение представленных медицинских документов производилось в соответствии с хронологией содержащихся в них записей, при этом, экспертом использовались визуальный и сравнительноаналитический методы исследования. У гр. ФИО3 ММ.ГГГГ г.р, согласно предоставленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № тм3463/24 выставлен диагноз: «ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы, верхних и нижних конечностей». Наличие установленных повреждений подтверждается медицинскими документами. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом; не исключается в сроки конкретно указанные в представленном определении т.е ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека (основание п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГг №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, из которого следует, что исследование представленных объектов производилось на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в представленном определении. Изучение представленных медицинских документов производилось в соответствии с хронологией содержащихся в них записей, при этом, экспертом использовались визуальный и сравнительноаналитический методы исследования. У гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р, согласно предоставленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № тм3459/24 выставлен диагноз: «Неосложненный стабильный компрессионный перелом тела Тh1 позвонка». Наличие установленных повреждений подтверждается медицинскими документами. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупым твердым предметом; не исключается в сроки конкретно указанные в представленном определении т.е ДД.ММ.ГГГГ. Данное Телесное повреждение по длительности расстройства здоровья расценивается как степень СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, из которого следует, что исследование представленных объектов производилось на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в представленном определении. Изучение представленных медицинских документов производилось в соответствии с хронологией содержащихся в них записей, при этом, экспертом использовались визуальный и сравнительноаналитический методы исследования. У гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, согласно предоставленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № тм3446/24 выставлен диагноз: «ОЗЧМТ Сотрясение головного мозга, ушиб средней трети предплечья справа, коленного сустава слева, волосистой части головы, ссадину мягких тканей грудного отдела позвоночника». Наличие установленных повреждений подтверждается медицинскими документами. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом; не исключается в сроки конкретно указанные в представленном определении т.е ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека (основание п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГг №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

- определением о возбуждении перед врио начальника отдела МВД России по <адрес> ходатайства о продлении срока проверки сообщения до 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола;

- извещением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола;

- извещением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола;

- извещением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении судье Туймазинского межрайонного суда РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшие ФИО3, ФИО7), и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевший ФИО5) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП при единовременном совершении одним лицом действия (бездействия), образующего несколько составов административных правонарушений (идеальная совокупность), дела о которых подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание. При этом могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что потерпевшая ФИО7 настаивает на наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшие ФИО3, ФИО7), ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевший ФИО5).

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ФИО2 ФИО15 административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Кабирова Л.М.